Экспертизы на следствии

Судебная экспертиза в уголовном деле нередко решает исход спора. От заключения эксперта зависят квалификация, размер ущерба, вид и масса наркотического средства, причина смерти, тяжесть вреда здоровью, подлинность подписи. Следователь назначает экспертизу, выбирает учреждение и формулирует вопросы. Защита вправе влиять на каждое из этих решений, но только если включится вовремя: прежде чем эксперт приступит к исследованию.

Статья 198 УПК РФ содержит перечень прав подозреваемого, обвиняемого и защитника, которые действуют при назначении и проведении экспертизы. В их числе возможность изучить постановление о назначении, заявить отвод эксперту, просить о проведении экспертизы в ином учреждении, поставить дополнительные вопросы, с разрешения следователя присутствовать при исследовании и ознакомиться с заключением. Если защита упустила эти возможности, оспорить готовое заключение гораздо сложнее.

Ниже разобрано, как назначается и проводится экспертиза, какие права у стороны защиты, что делает адвокат на каждом шаге, какие сроки важны и как редакция рейтинга оценивает работу защитника с экспертизами.

Назначение экспертизы и выбор эксперта

Экспертизу следователь назначает тогда, когда без специальных знаний на вопрос не ответить. Следователь оформляет постановление, где отражает основания, фамилию эксперта либо наименование экспертного учреждения, вопросы, а также материалы, передаваемые на исследование. В ряде случаев экспертиза обязательна: скажем, при необходимости определить причину смерти, характер и степень вреда здоровью, психическое состояние обвиняемого, если есть сомнения в его вменяемости, или возраст подозреваемого, когда это значимо для дела, а документов нет.

Экспертиза проводится государственными судебными экспертами или иными лицами, обладающими специальными знаниями. На практике следствие почти всегда выбирает государственные учреждения своего ведомства. Если возникают сомнения в независимости или квалификации эксперта, защита вправе ходатайствовать, чтобы экспертизу поручили другому учреждению либо конкретному специалисту.

Виды экспертиз в уголовных делах

Наиболее часто встречаются судебно-медицинские, химические (по наркотикам), почерковедческие, бухгалтерские и финансово-экономические, автотехнические, компьютерно-технические, оценочные, психолого-психиатрические, лингвистические экспертизы. По сложным делам назначают комплексные и комиссионные экспертизы, когда вопрос требует знаний из нескольких областей или участия нескольких экспертов одной специальности.

Разъяснения Верховного Суда

Судебной экспертизе по уголовным делам отведено отдельное постановление Пленума Верховного Суда РФ. В нём разъяснено, в частности, что сторона защиты должна быть ознакомлена с постановлением о назначении экспертизы до её производства, а ознакомление после окончания исследования не позволяет реализовать права, предусмотренные законом. Эта позиция часто служит основой ходатайств о признании заключения недопустимым.

Права стороны защиты при экспертизе

При назначении и проведении экспертизы подозреваемому, обвиняемому и его защитнику разрешено:

• ознакомиться с постановлением, которым экспертиза назначена;
• заявлять отвод эксперту либо ходатайствовать о поручении экспертизы другому экспертному учреждению;
• ходатайствовать, чтобы в качестве экспертов были привлечены названные ими лица;
• ходатайствовать, чтобы в постановление включили дополнительные вопросы к эксперту;
• с разрешения следователя находиться при проведении экспертизы и давать эксперту объяснения;
• знакомиться и с самим заключением эксперта, и с сообщением о невозможности его дать, и с протоколом допроса эксперта.

Указанные права сохраняются и при проверке сообщения о преступлении, когда экспертизу назначают до возбуждения дела. Тогда защита вправе ходатайствовать о повторной или дополнительной экспертизе после возбуждения дела, и по УПК РФ такое ходатайство защиты или потерпевшего подлежит удовлетворению.

Защитник также вправе привлекать специалиста. Экспертизу специалист не проводит, однако вправе высказаться по вопросам, которые поставили перед ним стороны, и его могут допросить. Заключение и показания специалиста являются доказательствами по УПК РФ.

Что делает адвокат на этапе экспертизы

Защитник подключается к работе в тот момент, когда узнаёт, что назначена экспертиза. Он изучает постановление и проверяет три вещи: правильно ли сформулированы вопросы, подходит ли выбранный эксперт или учреждение, какие материалы переданы на исследование.

Вопросы эксперту

Нередко следователь формулирует вопросы таким образом, чтобы они подкрепляли версию обвинения. Например, эксперту поручают установить сумму ущерба, но не просят проверить, учтены ли возвраты и встречные поставки. Защитник формулирует собственные вопросы, которые позволят получить сведения в пользу подзащитного, и ходатайствует о включении их в постановление.

Материалы для исследования

Заключение зависит от того, что получил эксперт. Когда эксперту передали не весь комплект документов, выводы получатся неполными. Адвокат проверяет перечень объектов и ходатайствует о передаче дополнительных материалов: договоров, первичной документации, медицинских карт, образцов почерка за разные периоды.

Присутствие при исследовании

Присутствовать при производстве экспертизы защита может только с разрешения следователя, поэтому такое ходатайство подают заранее. Присутствие особенно полезно при осмотре объекта, вскрытии упаковки, отборе проб и образцов. Адвокат или подзащитный вправе давать эксперту объяснения по предмету исследования. Вмешиваться в ход исследования и указывать эксперту, какие выводы делать, нельзя. Всё увиденное при исследовании защитник фиксирует для себя, чтобы потом сравнить с описанием в заключении: совпадает ли состояние упаковки, количество объектов, применённые методы.

Если следователь отказал в присутствии, отказ оформляется постановлением. Его копия пригодится защите при последующем оспаривании заключения.

Рецензия и допрос эксперта

Когда заключение получено, защитник подробно разбирает его вместе с подзащитным. Если выводы вызывают сомнения, адвокат может обратиться к независимому специалисту за рецензией. В рецензии отмечаются ошибки в методике, неполнота исследования и выход эксперта за рамки своей компетенции. Опираясь на неё, защита заявляет ходатайство о допросе эксперта, о назначении дополнительной либо повторной экспертизы.

Сроки и этапы экспертизы

У экспертизы несколько стадий, и на каждой из них защита располагает собственными возможностями. Пропущенный этап часто невозможно восстановить.

Сроки производства экспертизы закон не устанавливает жёстко, но экспертиза должна укладываться в общий срок следствия. Задержки экспертизы нередко становятся основанием для продления сроков содержания под стражей. Защитник отслеживает, не затягивается ли экспертиза без оснований, и при необходимости указывает на это суду при продлении меры пресечения.

Дополнительная экспертиза нужна в тех случаях, когда заключение оказалось недостаточно ясным или полным, а также когда перед экспертом встали новые вопросы. Повторная экспертиза проводится, если заключение вызывает сомнения в обоснованности либо выводы противоречивы, и поручается другому эксперту.

Ходатайства защиты по экспертизам

Письменные ходатайства по экспертизе — основной инструмент защиты. Их готовят сразу, а не к окончанию следствия.

1. Ходатайство, в котором предлагаются дополнительные вопросы эксперту и объясняется, чем они значимы для дела.
2. Заявление об отводе эксперта при его заинтересованности, служебной зависимости или недостаточной квалификации.
3. Ходатайство, чтобы экспертизу выполнило другое учреждение либо в состав комиссии вошёл эксперт, которого предложила защита.
4. Ходатайство о разрешении присутствовать при производстве экспертизы.
5. Ходатайство, чтобы к делу приобщили заключение специалиста, которое получила защита.
6. Ходатайство, чтобы эксперта допросили и он пояснил своё заключение.
7. Ходатайство, чтобы назначили дополнительную либо повторную экспертизу, с перечнем конкретных недостатков первоначального заключения.

Каждое ходатайство рассматривается следователем, и по нему выносится постановление. Жалобу на отказ можно направить руководителю следственного органа, прокурору или в суд. Даже отказ важен: он фиксирует, что защита своевременно заявила о проблеме, и этот довод можно повторить в суде.

Типичные нарушения на этапах назначения и проведения экспертизы

Нарушения связаны с правами защиты, компетенцией эксперта и методикой исследования. Наиболее частые из них:

• ознакомление защиты с постановлением о назначении уже после производства экспертизы;
• постановка правовых вопросов эксперту, например о виновности или о наличии умысла;
• выход эксперта за рамки поставленных перед ним вопросов либо своей компетенции;
• исследование объектов с повреждённой упаковкой либо с упаковкой, не соответствующей описанию в протоколе изъятия;
• отсутствие в заключении описания методики и примененного оборудования;
• проведение экспертизы лицом без подтверждённой квалификации по соответствующей специальности;
• отказ назначить повторную экспертизу, хотя выводы явно противоречат друг другу.

Типовая ситуация: по делу о наркотиках химическую экспертизу провели до ознакомления обвиняемого с постановлением, а масса вещества в заключении отличается от указанной в протоколе изъятия. В подобной ситуации защитник, как правило, подаёт ходатайство, чтобы заключение признали недопустимым, запрашивает у специалиста рецензию и поднимает вопрос о повторной экспертизе. Как такие доводы оцениваются, зависит от материалов: суд проверяет, повлияло ли нарушение на права обвиняемого и на достоверность выводов.

Признаки защитника, умеющего работать с экспертизами

Редакция рейтинга оценивает работу с экспертизами отдельно, потому что в большинстве уголовных дел именно заключения становятся главными доказательствами. Результаты такой работы частично видны в приговорах и апелляционных определениях, где суд оценивает доводы защиты о недопустимости заключения.

Что читатель способен проверить самостоятельно:

• адвокат объясняет, какие экспертизы обычно назначают по категории вашего дела и как защита может повлиять на вопросы;
• он знает разницу между дополнительной и повторной экспертизой и объясняет, когда уместна каждая;
• он готов привлечь специалиста для рецензии и объясняет, как она будет использоваться;
• в общедоступных судебных актах на sudrf.ru прослеживаются его ходатайства по экспертизам.

Чего ожидать от консультации

На консультации защитник должен сказать, на каком этапе находится экспертиза и что можно сделать прямо сейчас. Обещание «сделать нужное заключение» противоречит закону и Кодексу профессиональной этики адвоката. Подтвердить статус адвоката позволяет реестр, который ведёт территориальный орган Минюста.

Свои вопросы эксперту стоит заявить до начала исследования, пока следователь обязан их рассмотреть.

Электронная почта редакции сайта: ugolovka@адвокаты-по-уголовным-делам.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — не размещаются.