Следственный эксперимент: порядок и риски

Следственный эксперимент — это опытная проверка данных, которые имеют значение для уголовного дела. Следователь воспроизводит действия, обстановку или иные обстоятельства события и проверяет, можно ли было что-то увидеть или услышать с определённого места, совершить действие за указанное время, наступит ли событие при заданных условиях. Эксперимент допускается, только если он не создаёт опасности для здоровья участников. Подозреваемый и обвиняемый участвуют в нём добровольно: обязанности демонстрировать свои действия у них нет, и отказ нельзя считать доказательством вины.

Для защиты эксперимент двусторонний инструмент. Проведённый под контролем адвоката, он может опровергнуть показания свидетеля, который «всё видел» из окна в темноте. Проведённый без защитника, он легко превращается в закрепление признательной версии, где обвиняемый показывает, «как всё было», по подсказкам оперативников. Ниже разобраны основания эксперимента, права участников, приёмы фиксации и способы оспорить результаты.

Что можно проверить экспериментом и на каком основании

Уголовно-процессуальный кодекс РФ называет цель эксперимента: проверка и уточнение данных, имеющих значение для дела. На практике его используют, чтобы проверить:

• мог ли свидетель видеть или слышать событие из указанного места при той освещённости и погоде;
• мог ли человек совершить определённые действия за конкретное время или при своих физических данных;
• поместится ли предмет в багажник, пролезет ли человек в окно, выдержит ли конструкция нагрузку;
• наступит ли последствие при заданных условиях, например возгорание или обрушение;
• как образовались следы, механизм которых описывают участники.

Эксперимент проводит следователь. Отдельного судебного разрешения не требуется, если действие не связано с проникновением в жилище против воли проживающих. Постановление о производстве эксперимента закон прямо не требует, но цель и условия должны быть отражены в протоколе.

Принципиальное условие — условия опыта должны быть максимально приближены к тем, при которых происходило событие. Эксперимент о видимости, проведённый днём, когда событие было ночью, или в сухую погоду вместо снегопада, не доказывает ничего. Именно здесь защита чаще всего находит слабые места.

Типовые ситуации, в которых назначают эксперимент

По делам о дорожно-транспортных происшествиях эксперимент обычно проверяет видимость пешехода или препятствия с места водителя. Ставят автомобиль той же модели, статиста в одежде сходного цвета, измеряют расстояние, с которого объект становится различим при ближнем свете фар. Полученное расстояние потом передают автотехническому эксперту, и от него зависит вывод о том, имел ли водитель техническую возможность избежать наезда. Ошибка в исходных данных эксперимента переходит в экспертизу и в приговор. Поэтому защитник проверяет всё: тип фар, загрязнение стекла, наличие встречных машин, уличное освещение в тот вечер.

По делам о кражах эксперимент проверяет, можно ли проникнуть через указанное окно, открыть замок определённым способом, вынести громоздкий предмет одному человеку. По делам о причинении вреда здоровью — возможность нанести удар из определённого положения или упасть так, чтобы получить описанные травмы. В последнем случае эксперимент часто дополняется ситуационной медицинской экспертизой, которой передают протокол опыта и видеозапись.

Во всех этих ситуациях вывод опыта не должен подменять вывод эксперта. Следователь фиксирует факты: что увидели, сколько секунд заняло действие, поместился ли предмет. Оценка этих фактов с позиции специальных знаний делается уже экспертом или судом.

Время проведения и повторные опыты

Отдельного срока для эксперимента закон не устанавливает. Его проводят в рамках срока предварительного следствия, а по общим правилам следственных действий — не в ночное время, за исключением неотложных случаев. Если обстоятельства события связаны с ночью, например проверка видимости при фонарях, эксперимент проводят в то же время суток, и это само по себе является уважительной причиной для ночного действия. Такое решение отражается в протоколе.

Сезон и погода имеют значение. Если событие произошло зимой, проверку видимости или скорости движения летом защита вправе оспорить. Нередко правильнее отложить эксперимент до сопоставимых условий, чем проводить его быстро, но в иной обстановке.

Опыт обычно повторяют несколько раз, чтобы исключить случайность. Количество повторов, условия каждого и результаты указываются отдельно. Единичная попытка, после которой следователь делает вывод, слабое доказательство.

О дате эксперимента защитника извещают заранее. Если адвокат занят в другом процессе, следователь обязан предоставить разумное время, а подзащитный вправе не участвовать без своего защитника. Проведение опыта «по горячим следам» без предупреждения защиты часто объясняют сохранностью обстановки, но этот довод проверяется по материалам: когда стало известно о необходимости опыта и почему нельзя было подождать.

Права участника при эксперименте

Участниками эксперимента могут быть подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетели, защитник, специалист, понятые или лица, обеспечивающие видеофиксацию. Всем перед началом разъясняют цель, порядок и права. Если участвует подозреваемый или обвиняемый, присутствие защитника обязательно по его просьбе, а на практике без защитника такое участие вообще недопустимо с точки зрения тактики.

Участник вправе делать заявления о неточности воспроизведённой обстановки, требовать внести их в протокол, просить повторить опыт в других условиях. Он вправе знакомиться с протоколом, видеозаписью, схемами и фотографиями и подписывать их только после прочтения.

Когда участвовать в эксперименте невыгодно

Подозреваемому или обвиняемому предлагают «показать на месте», как он действовал. Если позиция защиты не согласована, участие почти всегда вредит. Человек, ещё не видевший материалов дела, может невольно продемонстрировать знание деталей, которые следствие потом сочтёт доказательством причастности. Особенно опасно, когда эксперимент предлагают сразу после задержания, в состоянии стресса.

Участие может быть невыгодным и тогда, когда позиция защиты состоит в отрицании присутствия на месте. Демонстрируя механизм действия, человек фактически опровергает собственную версию. Отказ от участия заявляется с опорой на статью 51 Конституции РФ и записывается в протокол.

Наоборот, эксперимент полезен, если защита хочет доказать физическую невозможность действия. Например, что обвиняемый с травмой руки не мог поднять тяжёлый предмет. Тогда защитник сам ходатайствует о проведении опыта и предлагает условия.

Как зафиксировать нарушения при эксперименте

Протокол эксперимента составляется по общим правилам. В нём описываются условия опыта, кто участвовал, какие действия и сколько раз воспроизводились, какие измерения проводились, какие технические средства применялись, и результаты. К протоколу прилагаются схемы, фотографии, видеозапись. Понятые приглашаются по решению следователя; если их нет, видеозапись обязательна.

Защита обращает внимание на детали, которые обычно упускают:

1. Соответствие освещённости, погоды, расстояний и препятствий тому, что было в день события.
2. Кто и как воспроизводил действия: сам участник или статист.
3. Были ли подсказки со стороны следователя или оперативников.
4. Использовались ли те же предметы или их аналоги, и насколько они сходны.
5. Сколько раз повторялся опыт и все ли попытки отражены.

Замечания вносятся в протокол до подписания. Если следователь отказывается их записать, защитник подаёт отдельное письменное заявление, которое приобщается к делу.

Обжалование эксперимента и оспаривание выводов

Действия следователя при эксперименте можно обжаловать руководителю следственного органа, прокурору или в суд. Жалоба уместна, если обвиняемого вынудили участвовать, если эксперимент проведён без защитника вопреки требованию или если он создал опасность для здоровья.

Но чаще результаты эксперимента оспаривают по существу. Защита указывает, что условия опыта не соответствовали условиям события, что выводы следователя не следуют из полученных данных, что опыт проведён один раз. Можно ходатайствовать о повторном эксперименте в правильных условиях или о назначении экспертизы, если вопрос требует специальных знаний.

В суде протокол эксперимента исследуется как доказательство. Защита вправе ходатайствовать о допросе следователя, понятых, специалиста, а также о проведении эксперимента уже в судебном разбирательстве, если это допустимо по обстоятельствам дела.

Последствия нарушений при эксперименте

Протокол эксперимента, проведённого с нарушением права на защиту или с принуждением обвиняемого, признаётся недопустимым доказательством. Его нельзя использовать для обоснования обвинения. Недопустимость распространяется и на производные документы: фототаблицы, схемы, видеозапись, если они получены в том же действии.

Эксперимент в несопоставимых условиях формально может остаться в деле, но его доказательственная сила снижается. Суд обязан оценить, насколько условия опыта соответствовали реальным, и если защита последовательно на это указывала, вывод следствия может быть отвергнут.

Если в ходе опыта участник получил травму или подвергся унижающему обращению, это основание для жалобы и для заявления о преступлении. Опасный для здоровья эксперимент закон прямо запрещает.

Разница с проверкой показаний на месте

Эксперимент нередко путают с проверкой показаний на месте. Проверка показаний воспроизводит рассказ конкретного человека на месте события, а эксперимент проверяет возможность определённого факта опытным путём. Смешение этих действий в одном протоколе — повод для критики со стороны защиты, поскольку у каждого из них свой порядок и свои условия.

Чего добиваться по итогам эксперимента

Для защиты хороший итог — протокол, в котором точно описаны условия опыта, зафиксированы все попытки и их результаты, а замечания защиты внесены. Если опыт показал невозможность того, о чём говорит обвинение, это сильный довод, который нужно сразу закрепить ходатайствами.

После эксперимента защитник:

• запрашивает копии схем, фото и видеозаписи при ознакомлении с делом;
• сравнивает результаты с показаниями всех участников;
• при необходимости ходатайствует о повторном опыте или экспертизе;
• готовит вопросы к следователю и понятым для суда.

Решение об участии подзащитного принимается заранее, после анализа доступных материалов. Если на месте выясняется, что условия опыта не те, о которых договаривались, защитник вправе заявить об этом и рекомендовать отказ от дальнейшего участия.

Э.почта редакции сайта: ugolovka@адвокаты-по-уголовным-делам.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — не размещаются.