Прения сторон

Прения сторон — это заключительные выступления обвинения и защиты после того, как суд исследовал все доказательства. Защитник в своей речи подводит итог судебного следствия, показывает суду слабые места обвинения и предлагает конкретное решение: оправдание, переквалификацию, прекращение дела или мягкое наказание. После прений подсудимый получает последнее слово, и только затем суд уходит в совещательную комнату.

Речь защитника не влияет на приговор напрямую, суд оценивает доказательства сам. Но хорошо выстроенные прения помогают судье увидеть доводы защиты в системе, а письменный текст речи остаётся в деле и потом служит опорой для апелляционной жалобы. Ниже разобраны порядок прений по УПК РФ, права подсудимого, структура речи, реплики и признаки, по которым можно оценить работу адвоката на этой стадии.

Место прений и последнего слова в судебном процессе

Прения начинаются после того, как председательствующий объявил судебное следствие оконченным. До этого стороны вправе заявить дополнительные ходатайства: о вызове свидетеля, об оглашении документа, о назначении экспертизы. Когда следствие закрыто, новые доказательства исследовать уже нельзя, поэтому защитник должен убедиться, что всё нужное защите прозвучало в заседании.

Прения состоят из речей обвинителя и защитника. Если защитник не участвует, в прениях выступает сам подсудимый. По ходатайству подсудимого суд может разрешить ему выступить и при наличии защитника. Также в прениях вправе участвовать потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

Очерёдность выступлений устанавливает суд, но во всех случаях первым выступает государственный обвинитель. Защита говорит после обвинения, что позволяет ей ответить на доводы прокурора. Этим преимуществом стоит пользоваться: защитник заранее готовит основу речи, а в заседании дополняет её возражениями на то, что прозвучало у прокурора.

После всех речей каждый участник вправе один раз выступить с репликой. Право последней реплики всегда принадлежит подсудимому или его защитнику. Затем председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Если в речи или последнем слове прозвучали новые обстоятельства, имеющие значение для дела, суд вправе возобновить судебное следствие.

Права подсудимого в прениях и последнем слове

У подсудимого есть право выступить в прениях лично. Оно предоставляется по его ходатайству, если защитник участвует, и обязательно, если защитника нет. Подсудимому не обязательно повторять речь адвоката. Он может кратко изложить своё отношение к обвинению и сказать о том, что ему важно донести до суда.

Последнее слово принадлежит только подсудимому. Во время последнего слова никому нельзя задавать ему вопросы. Суд не вправе ограничивать продолжительность последнего слова определённым временем, но председательствующий может остановить подсудимого, если тот говорит об обстоятельствах, не имеющих отношения к делу. Лишение подсудимого последнего слова закон относит к существенным нарушениям, влекущим отмену приговора.

Содержание последнего слова подсудимый определяет сам. В нём можно согласиться с позицией защитника, сообщить о раскаянии, если оно есть, рассказать о семье, здоровье, работе, попросить о конкретном решении. Можно и не признавать вину, если позиция защиты такова. Последнее слово не является показаниями, но суд вправе возобновить следствие, если в нём сообщены новые факты.

Защитник вправе помочь подсудимому подготовить последнее слово, но не должен писать его за подзащитного дословно. Текст, явно составленный адвокатом, звучит неубедительно. Лучше обсудить главные мысли и оставить подсудимому возможность сказать их своими словами.

Как защитник строит речь в прениях

Защитительная речь имеет понятную структуру. Её цель не красноречие, а логика: суд должен увидеть, почему обвинение не доказано полностью или частично и какое решение следует из исследованных доказательств.

Вступление и позиция

В начале защитник коротко формулирует позицию: подзащитный невиновен, его действия квалифицированы неверно, часть эпизодов не доказана, наказание должно быть мягче. Позиция должна совпадать с тем, что подсудимый говорил в суде. Расхождение позиций адвоката и подзащитного является нарушением права на защиту и основанием для отмены приговора.

Анализ доказательств

Основная часть речи посвящена доказательствам. Защитник разбирает каждое доказательство обвинения по существу: противоречия в показаниях свидетелей, нарушения при производстве следственных действий, выводы экспертизы, не подтверждённые исследованием. Если защита считает доказательство недопустимым, она повторно просит исключить его и объясняет почему. Ссылаться можно только на материалы, исследованные в заседании.

Квалификация и наказание

Если вина в целом признаётся или доказана, речь переходит к квалификации. Защитник объясняет, почему действия подпадают под менее тяжкую часть статьи или под другую статью УК РФ. Затем он перечисляет обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, наличие малолетних детей, состояние здоровья. Отдельно защитник может просить о применении положений УК о назначении наказания ниже низшего предела, об условном осуждении или об изменении категории преступления.

Заключение

Завершая речь, защитник формулирует просьбу к суду конкретно: оправдать по такому-то эпизоду, переквалифицировать, назначить определённый вид наказания. Расплывчатая концовка вроде «прошу учесть всё изложенное» мало помогает суду.

Реплика и письменные формулировки решения

Реплика даёт сторонам возможность коротко ответить на речи друг друга. Её используют, когда прокурор в прениях исказил показания свидетеля, сослался на неисследованное доказательство или привёл новый довод. Реплика не повторяет речь, а точечно возражает. Поскольку последняя реплика принадлежит защите, у неё остаётся возможность ответить на всё, что прозвучало у обвинения.

После окончания прений стороны вправе представить суду в письменном виде предлагаемые формулировки решения по основным вопросам приговора. Это вопросы о доказанности деяния, его совершении подсудимым, квалификации, виновности, наказании. Такие формулировки не обязательны для суда, но приобщаются к делу. Если суд проигнорировал доводы, изложенные письменно, это видно при апелляционной проверке.

Защитнику стоит передать суду письменный текст речи или её тезисы. Протокол заседания и аудиозапись фиксируют выступление, но в письменной форме доводы легче соотнести с мотивировкой приговора. Кроме того, текст речи потом используется при подготовке апелляционной жалобы.

Продолжительность прений и возобновление судебного следствия

Отдельного срока на прения УПК не устанавливает. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений определённым временем. Председательствующий может остановить выступающего, если тот говорит о вещах, не относящихся к делу, или ссылается на доказательства, которые не исследовались либо признаны недопустимыми.

По просьбе сторон суд объявляет перерыв для подготовки к прениям. Если обвинение обширное, защитник вправе просить разумное время, особенно когда прокурор выступал долго и привёл новые доводы. Отказ в перерыве при очевидной необходимости подготовки может стать доводом жалобы.

Если в прениях или в последнем слове сообщены новые обстоятельства или заявлено о необходимости предъявить суду новые доказательства, суд вправе возобновить судебное следствие. После окончания возобновлённого следствия прения и последнее слово проводятся снова. Защитник может использовать этот механизм, когда в ходе прений выяснилось, что какое-то доказательство осталось неисследованным.

После последнего слова суд удаляется в совещательную комнату. С этого момента любые обращения сторон к суду по делу невозможны. Нарушение тайны совещательной комнаты является безусловным основанием отмены приговора.

Нарушения, которые допускают суд и обвинитель в прениях

Типичное нарушение со стороны обвинителя: ссылка на доказательства, которые в заседании не оглашались, или на показания, признанные недопустимыми. Защитник должен сразу заявить об этом председательствующему и потом указать на это в реплике. Если суд в приговоре воспроизвёл такие ссылки, это довод для апелляции.

Ещё одна ошибка обвинителя: изменение обвинения в прениях в сторону ухудшения. Прокурор вправе отказаться от обвинения полностью или частично, смягчить квалификацию, но не может усилить её. Если он просит квалифицировать действия по более тяжкой статье, суд не вправе последовать этому.

Со стороны суда встречаются более серьёзные нарушения. Суд может не предоставить подсудимому слово в прениях, когда защитника нет. Может прервать последнее слово без оснований или задать подсудимому вопросы во время него. Бывает, что суд переходит к последнему слову, не выслушав реплики защиты. Все эти нарушения существенны и ведут к отмене приговора, но только если они зафиксированы в протоколе и аудиозаписи.

Встречается и проблема со стороны самой защиты. Защитник может высказать позицию, расходящуюся с позицией подзащитного: например, просить о мягком наказании, когда подсудимый вину отрицает. Верховный Суд РФ в своих разъяснениях указывает, что защитник не вправе занимать позицию вопреки воле подзащитного, кроме случаев самооговора.

Как оценить защитительную речь адвоката

Рейтинговая методика сайта учитывает работу защитника на каждой стадии процесса. Прения хорошо подходят для оценки, потому что речь адвоката звучит в открытом заседании и сохраняется в аудиозаписи.

• Позиция в речи совпадает с позицией подзащитного и была согласована заранее.
• Защитник анализирует конкретные доказательства, а не ограничивается общими словами о невиновности.
• В речи нет ссылок на неисследованные материалы, иначе председательствующий прервёт выступление.
• Речь заканчивается конкретной просьбой к суду.
• Защитник использует право реплики, когда обвинитель привёл новые доводы.
• Письменный текст речи или формулировки решения приобщены к делу.

Доверителю стоит заранее спросить адвоката, будет ли речь подготовлена письменно и можно ли увидеть её тезисы до заседания. Защитник, который работает над прениями заранее, обычно готов обсудить их структуру с подзащитным. Подсудимому полезно получить советы и по последнему слову: что сказать, о чём не говорить, как не противоречить позиции защиты.

После приговора речь защитника служит контрольной точкой. Если суд не ответил в мотивировке на основные доводы, изложенные в прениях, это повод для апелляционной жалобы. Адвокат, который готовит прения письменно, тем самым заранее готовит и материал для обжалования.

Э/почта редакции сайта: ugolovka@адвокаты-по-уголовным-делам.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — не размещаются.