Экспертиза: назначение и права сторон

Следователь назначает судебную экспертизу по уголовному делу своим постановлением, если ответ на вопрос требует специальных знаний: в медицине, технике, бухгалтерии, психиатрии, почерковедении, компьютерной информации. С постановлением до начала исследования обязаны ознакомить подозреваемого, обвиняемого и защитника, разъяснив им права. Защита может отвести эксперта, просить поручить экспертизу другому учреждению или конкретному эксперту, дополнить перечень вопросов, с разрешения следователя присутствовать при исследовании и изучить заключение. Если права не разъяснены вовремя, защита теряет возможность влиять на исследование, а это основание для жалобы и для назначения повторной экспертизы.

Во многих делах заключение эксперта — главное доказательство. Тяжесть вреда здоровью определяет квалификацию, оценка ущерба определяет часть статьи, психиатрическое заключение решает вопрос о вменяемости. Поэтому работа защиты с экспертизой начинается не после получения заключения, а с первой строки постановления: какие вопросы поставлены, кому поручено исследование и что передано эксперту в качестве исходных материалов.

Основания назначения и обязательные экспертизы

Уголовно-процессуальный кодекс РФ требует назначать экспертизу, когда без неё нельзя установить отдельные обстоятельства. Её обязательно проводят, чтобы установить причину смерти, характер и степень вреда здоровью, психическое или физическое состояние подозреваемого и обвиняемого при сомнениях в его вменяемости либо способности самостоятельно защищать свои права, психическое или физическое состояние потерпевшего при сомнениях в его способности правильно воспринимать обстоятельства и давать показания, а также возраст, если он значим для дела, а документы отсутствуют или вызывают сомнения.

В остальных случаях экспертизу назначают по усмотрению следователя или по ходатайству сторон. Защитник вправе сам заявить ходатайство о назначении экспертизы, если обвинение строится на выводах, которые без специальных знаний не проверить. Мотивировать отказ необходимо, и его можно обжаловать.

Постановление содержит основания назначения, фамилию эксперта или наименование экспертного учреждения, поставленные перед ним вопросы и предоставленные ему материалы. Каждая из этих частей важна для защиты.

Разъяснения Верховного Суда

Судебной экспертизе по уголовным делам посвящено постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года № 28. В нём разъяснено, что вопросы, поставленные перед экспертом, не могут выходить за пределы его специальных знаний, а правовую оценку, например квалификацию деяния, дают следствие и суд, а не эксперт. Здесь же разъяснено, как суды оценивают случаи, когда защита ознакомлена с постановлением только после проведения экспертизы.

Сроки ознакомления и проведения экспертизы

До начала исследования защите предъявляют постановление о назначении экспертизы. На практике это правило часто нарушают: сначала проводят экспертизу, а потом знакомят одновременно с постановлением и с заключением. В такой ситуации защита не может заявить отвод, дополнить вопросы и предложить другое учреждение. Это нарушение фиксируется в протоколе ознакомления.

Сроки самой экспертизы закон в УПК прямо не устанавливает, их определяют ведомственные правила экспертных учреждений и сложность исследования. Простая медицинская экспертиза занимает недели, сложная финансово-экономическая или компьютерная — месяцы. Ссылаясь на длительность экспертиз, следователь просит руководителя следственного органа продлить срок следствия.

В отношении лица, которое не содержится под стражей, помещение в медицинский или психиатрический стационар для экспертизы допускается только по решению суда. Если лицо содержится под стражей, срок пребывания в стационаре засчитывается в срок содержания под стражей.

Комиссионная и комплексная экспертиза

Комиссия из нескольких экспертов одной специальности проводит экспертизу, когда вопрос сложный. Комплексную экспертизу, скажем медико-криминалистическую или психолого-психиатрическую, назначают, когда для ответа необходимы знания из разных областей. В заключении комиссии каждый эксперт подписывает ту часть, которую исследовал сам, а при разногласиях каждый вправе дать отдельное мнение. Для защиты особое мнение одного из членов комиссии — ценный материал: на него опирается ходатайство о повторной экспертизе. При ознакомлении с постановлением полезно проверить, указан ли состав комиссии и соответствует ли специальность каждого эксперта поставленным вопросам.

Права потерпевшего и свидетеля

Экспертиза в отношении потерпевшего проводится с его согласия или с согласия законного представителя, кроме случаев обязательной экспертизы. Потерпевший тоже знакомится с постановлением и с заключением и пользуется правами, сходными с правами защиты. Свидетеля подвергают экспертизе только с его согласия, выраженного письменно. Эти правила важны в делах, где показания потерпевшего — главное доказательство и защита хочет проверить его способность правильно воспринимать события.

Права защиты при назначении экспертизы и в ходе её проведения

Основаниями для отвода эксперта служат прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела, прежнее участие в деле в ином качестве, зависимость от сторон и сомнения в компетентности. Основания отвода подкрепляют документами: данными о квалификации, стаже по специальности, прежнем участии.

Какие вопросы включать в постановление

Следователь нередко формулирует вопросы так, что они подтверждают версию обвинения. Задача защиты — добавить вопросы, ответы на которые могут её опровергнуть. Например, в медицинской экспертизе спросить не только о тяжести вреда, но и о возможности получения травмы при падении. В бухгалтерской — о том, учтены ли все платёжные документы, а не только представленные следствием. В почерковедческой — о том, достаточно ли образцов для категоричного вывода.

Вопросы формулируются конкретно, без юридических оценок, в пределах специальности эксперта. Отказ следователя включить дополнительные вопросы оформляется постановлением, которое допустимо обжаловать.

Как фиксировать нарушения при экспертизе

Нарушения при экспертизе бывают процессуальными и содержательными. Процессуальные видны из документов: защиту познакомили с постановлением уже после экспертизы, эксперта не предупредили об ответственности за заведомо ложное заключение, исследование выполнило лицо, которому оно не поручалось, эксперт самостоятельно собирал материалы.

Содержательные ошибки требуют специальных знаний. Чтобы их выявить, защита обращается к независимому специалисту. Новую экспертизу специалист не проводит, зато вправе письменно оценить методику, полноту исследования и обоснованность выводов. Такое заключение специалиста — самостоятельное доказательство по УПК, и его можно приобщить по ходатайству защиты.

Типичные недостатки заключений:

• описанное исследование не приводит к сделанным выводам;
• не указана методика или применена устаревшая;
• эксперт исследовал не все переданные объекты;
• выводы выходят за пределы специальности, например эксперт оценивает умысел;
• использованы материалы, отсутствующие в деле или неизвестного происхождения.

Как обжаловать экспертизу и добиваться новой

Ознакомившись с заключением, защита вправе ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Дополнительную экспертизу назначают, когда заключение недостаточно полно или ясно либо появились новые вопросы по уже исследованным обстоятельствам. Провести её вправе как тот же эксперт, так и другой. Если выводы вызывают сомнения в обоснованности или содержат противоречия, назначают повторную экспертизу. Её поручают другому эксперту.

Чтобы эксперт разъяснил своё заключение, защита вправе ходатайствовать о его допросе. Допрос эксперта не заменяет экспертизы, но часто выявляет слабые места выводов. Вопросы к эксперту готовят заранее с участием специалиста.

При ознакомлении с заключением составляется протокол, куда защита вправе сразу внести свои заявления и ходатайства. Если для их подготовки нужно время, это тоже записывается, а ходатайство подаётся отдельно в разумный срок. Затягивать не стоит: следователь может завершить расследование, и вопрос придётся решать уже в суде.

Руководителю следственного органа, прокурору или в суд подают жалобу на отказ в ходатайстве о повторной экспертизе. На стадии суда защита повторяет ходатайство, и суд вправе назначить экспертизу сам.

Последствия нарушений при назначении экспертизы

Заключение эксперта, полученное с существенными нарушениями, признаётся недопустимым доказательством. Самые частые основания — эксперт не был предупреждён об ответственности, экспертизу провело не то лицо, которому она поручена, в распоряжение эксперта переданы материалы, не приобщённые к делу.

Само по себе позднее ознакомление защиты с постановлением не всегда влечёт недопустимость заключения. Суды проверяют, смогла ли защита реализовать свои права после ознакомления: заявить ходатайства, получить ответ на дополнительные вопросы. Если смогла, нарушение признаётся устранённым. Поэтому, получив заключение одновременно с постановлением, защите нужно сразу заявлять все ходатайства, которые она могла бы заявить раньше.

Ошибочное заключение без процессуальных нарушений не исключается из дела автоматически. Его опровергают заключением специалиста, допросом эксперта, повторной экспертизой. Чем раньше защита приступает к этой работе, тем выше вероятность, что суд учтёт её доводы.

Чего добиваться по итогам экспертизы

Для защиты результат — экспертиза, в которой учтены вопросы защиты, исследование проведено надлежащим экспертом по признанной методике, а выводы проверяемы. Если это не удалось, итог — обоснованное ходатайство о повторной экспертизе с заключением специалиста.

Порядок работы обычно такой:

1. Нужно получить копию постановления о назначении экспертизы и протокол ознакомления с ним.
2. Проверить вопросы, эксперта и перечень переданных материалов.
3. Заявить отвод, дополнительные вопросы и ходатайство о выборе учреждения, если есть основания.
4. После заключения получить письменное мнение независимого специалиста.
5. Заявить ходатайство о допросе эксперта, о дополнительной или повторной экспертизе.

Определение вопросов эксперту — одна из немногих стадий, где защита напрямую влияет на будущее доказательство. Упустить её значит потом спорить с готовым выводом.

Э.почта редакции сайта: ugolovka@адвокаты-по-уголовным-делам.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — не размещаются.