Без адвоката

Защищаться по уголовному делу самостоятельно закон разрешает. На любом этапе подозреваемый и обвиняемый могут отказаться от защитника, однако лишь по своей инициативе и лишь в письменной форме. Однако для следователя и суда подобный отказ обязательной силы не имеет. По некоторым делам защитник должен участвовать вне зависимости от желания человека: когда обвиняемый — несовершеннолетний, не знает языка судопроизводства, страдает физическими или психическими недостатками, обвиняется в деянии, за которое можно получить лишение свободы на срок более 15 лет, либо дело рассматривается в особом порядке или с участием присяжных. В таких случаях следователь назначит адвоката, даже если обвиняемый от него отказался.

Главный риск отказа связан с показаниями и доказательствами. Человек без правовой подготовки не видит, какие формулировки в протоколе допроса ухудшают его положение, какие ходатайства пора заявить и какой срок на обжалование истекает. Ошибки, сделанные на стадии следствия, трудно поправить в суде, а зачастую это нельзя сделать вовсе. Ниже разобрано, что говорит закон об отказе от защитника, как его оформляют, на каких стадиях самостоятельная защита особенно опасна и как вернуть адвоката в дело, если решение оказалось поспешным.

Право на самозащиту и где оно заканчивается

Подозреваемый, обвиняемый и подсудимый обладают широким набором прав, которыми могут пользоваться без посредников. Им предоставлено право читать постановления, заявлять отводы и ходатайства, приносить жалобы, давать показания либо отказываться от них, изучать материалы дела, участвовать в прениях и произносить последнее слово. Формально всё это доступно человеку и без адвоката.

Ограничения начинаются там, где нужны процессуальные полномочия и знание практики. Защитник вправе собирать доказательства: направлять адвокатские запросы, привлекать специалиста, опрашивать людей при их согласии, получать документы. У самого обвиняемого таких инструментов нет. Он может лишь просить следователя о том или ином действии, а следователь вправе отказать.

Есть и практическая граница. Человек под стражей физически не может поехать за справкой, найти свидетеля или договориться с экспертом о рецензии. Связь с внешним миром ограничена свиданиями и перепиской, которая проходит через администрацию изолятора. Без защитника его возможности по сбору сведений сводятся к ходатайствам из камеры.

Конституция и УПК о защитнике и отказе от него

Каждому Конституция РФ обеспечивает право получить квалифицированную юридическую помощь. Пользоваться помощью адвоката задержанный, заключённый под стражу и обвиняемый вправе начиная с задержания, заключения под стражу либо предъявления обвинения. Эту гарантию раскрывает УПК РФ: участие защитника в деле начинается с возбуждения дела в отношении определённого лица, с фактического задержания, с объявления постановления о назначении экспертизы, а также в ряде иных случаев.

Порядок отказа описан в УПК РФ подробно. Допустим отказ лишь по собственной инициативе подозреваемого или обвиняемого. Заявление об этом делается письменно и вносится в протокол того процессуального действия, к которому относится. Следователю запрещено подталкивать человека к отказу, а отказ, вызванный, например, отсутствием денег на адвоката, не считается добровольным. Защитника в такой ситуации назначают, и оплата идёт за счёт государства.

Отказавшись от защитника, можно в дальнейшем всё равно заявить ходатайство о его допуске. Закон говорит об этом напрямую. Всё, что было сделано до возвращения защитника, при этом не повторяется: допросы, очные ставки и другие действия, проведённые без адвоката, остаются в деле.

Отдельная гарантия касается показаний. Недопустимыми доказательствами признаются показания подозреваемого и обвиняемого, которые получены на следствии без защитника (в том числе при отказе от него) и позднее не подтверждены в суде. Эта норма защищает от самооговора, но не исправляет всех последствий: следствие успевает проверить такие показания и закрепить их другими доказательствами.

Когда отказ от защитника не принимают

Обязанности принять отказ от защитника у следователя и суда нет. Если они его не приняли, адвокат продолжает участвовать в деле по назначению. Закон прямо перечисляет ситуации, где участие защитника обязательно и отказ по общему правилу невозможен.

Если защитник участвовал по назначению вопреки отказу обвиняемого, оплата его работы ложится на федеральный бюджет. С осуждённого суд в подобном случае не вправе взыскивать эти процессуальные издержки. В остальных случаях суд может взыскать с осуждённого стоимость работы назначенного адвоката, если не освободит его от этого из-за имущественной несостоятельности.

Письменный отказ: оформление и проверка текста

Отказ пишется собственноручно или подаётся в виде заявления, которое приобщается к делу, а в протоколе следственного действия делается отметка. В заявлении человек указывает, от какого защитника отказывается и по какой причине. Причина не обязательна, но её отсутствие иногда трактуют против самого обвиняемого.

Важно различать два разных заявления. Отказ от конкретного адвоката, например назначенного, которому человек не доверяет, это одно. Отказ от защитника вообще, с намерением защищаться самому, это другое. Первое лучше формулировать именно как отказ от данного адвоката с просьбой допустить защитника по соглашению или назначить другого.

Прежде чем подписывать, следует сверить ряд пунктов:

• в заявлении нет фразы о том, что отказ не связан с материальным положением, если на самом деле он связан именно с ним;
• указано, отказываетесь ли вы от конкретного лица или от защиты в целом;
• нет формулировок, будто вам разъяснили последствия, если их не разъясняли;
• копия заявления или запись в протоколе остаются в вашем распоряжении;
• отказ не подписывается под давлением обещаний изменить меру пресечения.

В суде отказ заявляется устно или письменно в судебном заседании и заносится в протокол заседания. Суд выясняет причины, разъясняет последствия и выносит решение, принимает ли отказ. Если суд считает, что подсудимый не сможет защищаться сам, он вправе отказ отклонить и оставить назначенного адвоката в процессе.

Если отказ дан во время задержания, в стрессе, без понимания последствий, его можно отозвать в любой момент новым заявлением. Чем раньше это произойдёт, тем меньше процессуальных действий состоится без защиты.

Чем оборачивается защита своими силами на разных стадиях

Риски самостоятельной защиты не одинаковы. На одних этапах ошибку можно исправить, на других она становится окончательной. Ниже обобщены типовые проблемы, с которыми сталкиваются люди, оставшиеся без адвоката.

Задержание и первые сутки

В первые часы решается, будет ли избрана мера пресечения и какие показания лягут в основу обвинения. Без защитника человек не знает, что вправе требовать свидания наедине до допроса, не контролирует протокол задержания и не может подготовить к суду документы о месте жительства, работе и семье. Суд, избирая меру пресечения, видит только материалы следствия.

Следствие

Здесь собирается основной массив доказательств. Обвиняемый без защитника обычно не ходатайствует о дополнительных вопросах эксперту, не просит допросить свидетелей защиты, не обжалует отказы. Поставленные следователем вопросы эксперту и назначенные им экспертные учреждения потом в суде оспорить труднее.

Суд

В судебном заседании требуется знание правил допроса, оглашения показаний, исследования доказательств. Возражения против оглашения показаний неявившегося свидетеля или против приобщения документа нужно заявлять немедленно. Пропущенный момент часто означает, что доказательство будет учтено.

Обжалование

На подачу апелляционной жалобы отводится 15 суток. Жалоба без конкретных доводов о нарушениях закона и неправильной оценке доказательств почти не имеет шансов. Без защитника многие осуждённые подают краткую жалобу «не согласен с приговором» и упускают возможность её дополнить вовремя.

Мифы о бесплатном адвокате и самостоятельной защите

Распространено мнение, что назначенный адвокат работает формально, поэтому лучше обойтись без него. Качество работы защитников по назначению различается так же, как и у защитников по соглашению. Обязанности у адвоката по назначению такие же, как у приглашённого: идти против воли подзащитного при выборе позиции он не вправе, как и отказываться от принятой на себя защиты. Если он не устраивает, правильный шаг не в отказе от защиты, а в замене защитника.

Второй миф гласит, что без адвоката следователь будет «мягче». Отказ от защитника не даёт никаких процессуальных преимуществ. В перечне смягчающих обстоятельств УК РФ отсутствие защитника не значится.

Третий миф касается юристов без статуса. По определению суда защитником вместе с адвокатом допускается близкий родственник или иное лицо, а при рассмотрении дела мировым судьёй — и взамен адвоката. Защитником по соглашению в период следствия вправе выступать исключительно адвокат. Юристу без статуса путь туда закрыт.

Четвёртый миф: невиновному адвокат не нужен. Именно у невиновного человека обычно нет понимания, как работает доказывание, и он охотнее даёт подробные показания, надеясь быстро всё объяснить. Неточность в деталях потом оборачивается противоречием, которое обвинение использует против него.

Когда вернуть защитника в дело

Даже после ранее заявленного отказа защитника допустимо пригласить в любое время. Для этого подзащитный подаёт ходатайство о допуске защитника, а родственники вправе заключить соглашение с адвокатом от его имени с последующим согласием подзащитного. Для вступления в дело адвокату достаточно ордера и удостоверения, иные разрешения не требуются.

При неявке приглашённого защитника следователь выжидает лишь ограниченное время. По общему правилу это 5 суток с момента заявления ходатайства, а при задержании или заключении под стражу 24 часа. Затем следователь может предложить пригласить иного защитника либо назначить защитника самостоятельно.

Новый защитник начинает с изучения того, что уже сделано. Он знакомится с протоколами допросов, проведённых без адвоката, и решает, нужно ли заявить о недопустимости показаний, дать новые показания или ходатайствовать о повторных действиях. Многое из этого зависит от того, насколько быстро защитник вступил в дело после отказа.

Защищаться самостоятельно стоит лишь после консультации с адвокатом и осознания того, какая стадия дела предстоит. Оцените риски отказа.

Э.почта редакции сайта: ugolovka@адвокаты-по-уголовным-делам.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — не размещаются.