Посты о деле в соцсетях: риски

Публиковать что-либо о своём уголовном деле в социальных сетях и мессенджерах опасно для защиты. Посты, комментарии, сторис и сообщения в публичных чатах следствие может осмотреть, зафиксировать протоколом и приобщить к делу как доказательство. Удаление публикации не решает проблему: копии остаются у читателей, в архивах сайтов и в данных самих платформ. Каждая фраза в сети становится официальной версией событий, которую потом сверяют с показаниями.

Ниже редакция рейтинга разбирает, почему публикации о деле вредят, как поступить, если пост уже вышел, и как обвиняемому и его близким вести себя в интернете, пока идёт следствие и суд.

Как цифровой след становится материалом обвинения

Ситуация повторяется часто. Человека вызывают на допрос или проводят у него обыск. Вечером он пишет эмоциональный пост: рассказывает, что «всё из-за бывшего партнёра», называет суммы, выкладывает фотографии документов из папки следователя. Друзья в комментариях задают вопросы, автор охотно отвечает и уточняет детали. Через несколько недель распечатка этой переписки лежит в материалах дела.

Что именно оказывается под ударом:

• текст постов и комментариев. Изложение событий, которое потом сравнивают с протоколами допросов;
• фотографии и видео. Места, люди, вещи, даты съёмки и геометки;
• сообщения в чатах. Обсуждение событий с друзьями, коллегами, участниками дела;
• реакции и репосты. Отметки под чужими публикациями о деле, которые показывают осведомлённость или отношение к событиям.

Ошибка совершается и в обратную сторону. Родственники обвиняемого начинают кампанию в его поддержку, публикуют имена свидетелей и потерпевших, выкладывают копии постановлений. Намерения добрые, но последствия ложатся на обвиняемого.

Чем публикации грозят позиции защиты

Первый риск — противоречия. Позиция по уголовному делу выстраивается после изучения доказательств, и она может уточняться. Пост, написанный в первый вечер после обыска, фиксирует версию, которая не учитывала материалы дела. Если в суде подсудимый говорит иначе, обвинение показывает распечатку и предлагает объяснить расхождение.

Второй риск — новые доказательства и эпизоды. В откровенном посте человек может назвать обстоятельства, о которых следствие не знало: ещё одну встречу, ещё одну сумму, ещё одного участника. Фотографии с геометками подтверждают присутствие в определённом месте. Переписка в чатах раскрывает связи между людьми.

Третий риск — новые обвинения. Здесь несколько направлений:

• разглашение данных предварительного расследования, если участник дела дал подписку о неразглашении, УК РФ предусматривает за это ответственность;
• клевета, если в посте содержатся заведомо ложные сведения о следователе, потерпевшем или свидетеле;
• воздействие на свидетелей и потерпевших, если публикация адресована им и содержит угрозы или давление.

Четвёртый риск — мера пресечения. Активность в сети, обращения к участникам дела и публикация их данных следствие использует как довод о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу. Это может повлиять на решение суда о домашнем аресте или заключении под стражу.

Почему удалённый пост продолжает существовать

Многие уверены, что достаточно стереть публикацию, и проблема исчезнет. На деле копий остаётся несколько. Подписчики делают снимки экрана и пересылают их друг другу. Поисковые системы и сервисы архивирования сохраняют страницы. Сама платформа хранит данные об аккаунте и его активности, и следствие вправе запросить их в установленном законом порядке. Если пост успели увидеть участники дела, они могут передать копию следователю вместе с заявлением.

Кроме того, удаление после начала проверки само по себе привлекает внимание. Следователь может спросить на допросе, почему публикация исчезла и что в ней было. Отвечать на такой вопрос без подготовки неудобно. Поэтому решение о судьбе старых постов принимается вместе с защитником, а не в панике.

Что предпринять, если пост о деле уже опубликован

Первое желание — немедленно удалить всё. Делать это без консультации с защитником не стоит. Если следствие уже зафиксировало публикацию, удаление может быть истолковано как попытка уничтожить доказательства. Кроме того, человек сам теряет возможность точно знать, что было написано.

Разумный порядок действий:

1. Сохранить для себя полные копии всех публикаций, комментариев и переписки о деле с датами.
2. Передать эти копии адвокату и рассказать, кто мог видеть публикации и кто их комментировал.
3. Прекратить любую новую активность о деле, не отвечать на комментарии и личные сообщения.
4. Вместе с защитником решить, оставить публикацию, закрыть её от посторонних или удалить.
5. Не писать опровержений и «уточнений», пока позиция защиты не сформирована.

Защитник оценивает, насколько сказанное в сети совпадает с материалами дела и будущей позицией. Если есть расхождения, адвокат готовит объяснение: в каком состоянии писался пост, какой информацией человек тогда располагал, почему формулировки неточны. Это объяснение должно быть согласовано с остальными доказательствами.

Когда публикацию сделали родственники

Если пост опубликовали близкие, логика та же. Родственник сохраняет копии, передаёт их адвокату и прекращает публикации. Отдельно стоит проверить, не попали ли в сеть персональные данные свидетелей или потерпевших. Такие сведения лучше убрать после консультации с защитником, чтобы не дать повод для обвинения в давлении.

Как вести себя в сети во время следствия и суда

Правильная тактика — молчание о деле в любых публичных и полупубличных каналах. Закрытый аккаунт и чат «только для своих» не дают защиты: любой участник может сделать снимок экрана и передать его следователю.

Что не публиковать до окончания дела:

• изложение событий и свои версии;
• копии процессуальных документов, протоколов, постановлений;
• имена, фотографии и контакты свидетелей, потерпевших, следователя;
• оценки доказательств и прогнозы;
• переписку с адвокатом.

Если молчать невозможно, например, дело резонансное и о нём пишут СМИ, публичную позицию лучше доверить защитнику. Адвокат вправе давать комментарии в рамках закона и профессиональной этики и согласовывает их с подзащитным. Позиция, изложенная адвокатом, обычно точнее и не создаёт противоречий с материалами дела.

Особая осторожность нужна с рабочими чатами и страницами компании, если дело связано с бизнесом. Сотрудники обсуждают обыск, пересылают друг другу новости, директор пишет коллективу объяснения. Вся эта переписка доступна десяткам людей, часть из которых может быть допрошена как свидетели. Разумно один раз сообщить коллективу, что вопросы по делу обсуждаются только с адвокатом, и больше к теме в чатах не возвращаться.

Как зафиксировать чужие публикации и нарушения в сети

Соцсети работают и в пользу защиты. В открытых публикациях свидетелей и потерпевших бывают сведения, которые противоречат их показаниям, указывают на заинтересованность или раскрывают обстоятельства, выгодные обвиняемому. Такие материалы нужно правильно зафиксировать, пока их не удалили.

Способы фиксации:

• нотариальный протокол осмотра интернет-страницы, который составляется до удаления публикации;
• ходатайство защитника следователю об осмотре страницы и приобщении материалов к делу;
• ходатайство в суде об истребовании сведений и о допросе автора публикации;
• адвокатский запрос, если сведения можно получить у организации.

Скриншот, сделанный самостоятельно, полезен как первичная фиксация, но в суде его допустимость может быть оспорена. Поэтому значимые публикации лучше оформлять одним из официальных способов.

Отдельно защита проверяет, как следствие оформило публикации самого обвиняемого. В деле должен быть протокол осмотра с указанием адреса страницы, даты и времени осмотра, участников и способа фиксации. Если распечатка появилась без такого протокола или неясно, кто и когда её сделал, адвокат вправе ставить вопрос о её достоверности. Принадлежность аккаунта тоже нужно доказать: одного совпадения имени и фотографии для этого может быть недостаточно.

Если в сети распространяются сведения, порочащие обвиняемого, или публикуются материалы дела с нарушением закона, защитник может направить жалобу руководителю следственного органа или прокурору. При утечке данных из материалов дела это отдельное нарушение, которое стоит официально зафиксировать.

Правила цифровой гигиены на весь срок дела

Ошибку с публикациями легко повторить, особенно когда процесс затягивается, а в сети появляются новости о деле. Полезно заранее договориться с защитником о простых правилах и предупредить о них семью.

Правила для обвиняемого:

• не писать о деле нигде, включая личные сообщения друзьям;
• не комментировать новости и публикации о своём деле;
• не удалять старые публикации и переписку без согласования с адвокатом;
• не вступать в переписку с участниками дела;
• помнить, что телефон и компьютер могут быть изъяты при обыске, а их содержимое осмотрено.

Правила для близких:

• не создавать публичных кампаний без обсуждения с защитником;
• не публиковать документы и данные участников дела;
• не отвечать журналистам от имени обвиняемого;
• пересылать адвокату ссылки на значимые публикации о деле.

Человеку, у которого изъяли телефон, стоит помнить: осмотр устройства может включать мессенджеры, облачные хранилища и архивы переписки. Удалённые на устройстве сообщения иногда восстанавливаются экспертами. Поэтому история общения тоже часть цифрового следа, о которой защитник должен знать заранее.

Когда цифровой след перестаёт угрожать защите

Цель работы с публикациями — чтобы ни одна запись в сети не противоречила позиции защиты и не давала обвинению новых материалов. Признаки того, что ситуация под контролем:

• новые публикации о деле от обвиняемого и семьи прекратились;
• все прежние публикации известны защитнику, к ним подготовлены объяснения;
• данные свидетелей и потерпевших убраны из открытого доступа;
• выгодные защите публикации третьих лиц зафиксированы официальным способом;
• в ходатайствах следствия нет ссылок на активность обвиняемого в сети.

Если обвинение всё же предъявит распечатку старого поста, защита к этому готова и не оказывается застигнутой врасплох. При выборе адвоката по уголовному делу полезно сразу показать ему свои аккаунты и спросить, как он рекомендует вести себя в сети. Конкретный и спокойный ответ показывает, что защитник учитывает цифровые риски в своей работе.

Э/почта редакции сайта: ugolovka@адвокаты-по-уголовным-делам.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — не размещаются.