Защита в суде первой инстанции

Только в суде первой инстанции доказательства по уголовному делу исследуются непосредственно, лично и в полном объёме. Здесь допрашивают свидетелей и потерпевших, оглашают протоколы, вызывают экспертов, выслушивают прения сторон. Затем апелляционная и кассационная инстанции оценивают именно то, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. Если довод не прозвучал в первой инстанции, поднять его позже намного труднее. Поэтому работа защитника на этой стадии во многом определяет судьбу дела.

Задача адвоката в суде первой инстанции выглядит так: добиться исключения недопустимых доказательств, проверить каждое обвинительное доказательство на допросах, представить доказательства защиты, построить позицию по квалификации и наказанию и аккуратно зафиксировать всё в протоколе. Ниже по шагам разобрано, как проходит рассмотрение дела по существу, где у защиты есть рычаги и как оценить защитника именно для судебной стадии.

Как развивается дело после его передачи в суд

После утверждения прокурором обвинительного заключения дело уходит в суд согласно подсудности. Дела о преступлениях небольшой тяжести находятся в ведении мирового судьи, а большинство остальных составов разбирает районный суд. В качестве суда первой инстанции областной суд разбирает лишь ограниченный круг особо тяжких преступлений, прямо названных в УПК РФ.

Получив дело, судья знакомится с материалами и определяет порядок его назначения: к открытому заседанию или к предварительному слушанию. Обвиняемому вручается копия обвинительного заключения. Начиная с этого времени у стороны защиты есть небольшой промежуток, чтобы подать ходатайство о проведении предварительного слушания. Как правило, на это отводятся трое суток, которые идут со дня вручения копии обвинительного заключения.

В этот же период защитник ещё раз проходит по материалам дела. Если ознакомление на следствии было формальным, стоит запросить дополнительное время для изучения томов уже в суде. Составляется список свидетелей защиты, которых нужно вызвать, перечень документов для приобщения и вопросы для будущих допросов. Без такой подготовки защитник выходит в процесс с реакцией вместо плана.

Ещё один вопрос этого периода касается меры пресечения. Если подсудимый содержится под стражей, суд при назначении заседания решает, продлевать ли арест на время рассмотрения дела. Сторона защиты может возражать и вместо этого предложить залог, домашний арест либо запрет определённых действий. С этой целью собирают сведения о жительстве, трудоустройстве, семейном положении и состоянии здоровья. Постановление о продлении срока содержания под стражей оспаривается самостоятельно, без ожидания приговора.

Предварительное слушание: исключение доказательств и возврат прокурору

Предварительное слушание идёт в закрытом судебном заседании. Перечень оснований для такого слушания содержится в статье 229 УПК РФ. Для защиты чаще всего значимы два: заявленное ходатайство об исключении доказательства, а также вопрос о возврате дела прокурору.

Исключение доказательства опирается на статью 75 УПК РФ: доказательство, добытое с нарушением закона, признаётся недопустимым и не может быть положено в основу обвинения. На практике защитники проверяют такие места:

• допрос подозреваемого без защитника, если позднее человек от показаний отказался;
• обыск или осмотр без понятых и без видеозаписи там, где закон требует одно из двух;
• экспертиза, назначенная до ознакомления обвиняемого с постановлением, без возможности задать свои вопросы;
• материалы оперативно-розыскных мероприятий, которые попали к следователю без должного постановления;
• вещественные доказательства с разрывами в цепочке изъятия и хранения.

Суд вправе вернуть дело прокурору по статье 237 УПК РФ, когда обвинительное заключение составлено с такими нарушениями, что вынести приговор невозможно. К примеру, формулировка обвинения в заключении расходится с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого либо копия заключения обвиняемому не была вручена. Такой возврат не прекращает дело, но иногда даёт защите время и снимает часть обвинения.

Судебное следствие: допросы и оглашение показаний

Первым этапом судебного следствия становится изложение обвинения государственным обвинителем. После этого председательствующий выясняет у подсудимого, ясна ли суть обвинения и готов ли он признать вину. Первыми исследуются доказательства обвинения, потом доказательства защиты. Опираясь на статью 51 Конституции, подсудимый может в любой момент судебного следствия давать показания либо отказаться от этого.

Допрос свидетеля обвинения в зале даёт защите то, чего не было на следствии: возможность задать собственные вопросы. Защитник выясняет, откуда свидетель знает факты, видел ли сам или слышал от других, как его допрашивали, кто составлял текст протокола. Расхождения между показаниями в суде и на следствии становятся основанием для оглашения прежних показаний и их сопоставления.

Зачитать показания потерпевшего или свидетеля, не явившегося в суд, как правило, можно лишь при согласии сторон. Исключения связаны со смертью, тяжёлой болезнью, отказом иностранного гражданина явиться или невозможностью установить местонахождение. Против оглашения защитник вправе возражать, когда сторона защиты была лишена возможности опровергнуть эти показания на очной ставке или иным путём. Возражение надо заявить устно и проследить, чтобы оно попало в протокол.

Защита представляет и свои доказательства: свидетелей, документы, заключения специалистов, результаты адвокатского запроса. Если свидетель защиты явился в суд по инициативе стороны, ходатайство о его вызове в судебное заседание отклонять нельзя.

Экспертиза в суде: повторная, дополнительная, допрос эксперта

По многим составам исход дела фактически решает экспертиза: химическая по наркотикам, судебно-медицинская по причинению вреда, бухгалтерская и финансово-экономическая по мошенничеству, автотехническая по ДТП. Если на следствии защиту не допустили к постановке вопросов, суд остаётся основной площадкой, чтобы это исправить.

Инструменты защиты на этой стадии:

1. Допрос эксперта в заседании. Эксперт разъясняет методику, источники исходных данных, причину выбора именно такого метода. Ответы нередко показывают, что вывод сделан на неполных материалах.
2. Заключение и допрос специалиста. Специалист не проводит экспертизу, но может письменно и устно разобрать ошибки в чужом заключении. На такой случай у защиты есть повод заявить ходатайство о повторной экспертизе.
3. Дополнительная экспертиза. Такую экспертизу проводят, когда заключение неполно или перед экспертом встали новые вопросы.
4. Повторная экспертиза. Основанием служат сомнения в обоснованности выводов или противоречия между имеющимися заключениями. Поручается другому эксперту.

Ходатайство о проведении новой экспертизы суд удовлетворять не обязан. Отказ без мотивов или с формальной ссылкой на достаточность доказательств сам по себе становится доводом для апелляции. Поэтому ходатайство пишется письменно, с конкретными вопросами и с указанием, какие именно выводы вызывают сомнение. Если имеется заключение специалиста, его прилагают к ходатайству, а также называют экспертное учреждение, способное провести исследование.

Общий или особый порядок рассмотрения

Согласившись с предъявленным обвинением, обвиняемый вправе заявить ходатайство, чтобы дело рассмотрели, минуя судебное разбирательство, проводимое в общем порядке. После изменения закона в 2020 году этот особый порядок возможен лишь по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Верхняя граница наказания в таком случае — две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй. Для тех, кто заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотрена особая процедура.

Выбор порядка решается до назначения заседания и почти необратим по своим последствиям. Если приговор постановлен в особом порядке, оспаривать его на том основании, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, нельзя. Значит, признание вины фактически закрывает спор о доказательствах.

Особый порядок оправдан, когда доказательства бесспорны, а квалификация верна. Если в квалификации есть спор, например о размере ущерба или признаке группы лиц, согласие с обвинением лишает защиту возможности его выиграть. Выбор делается лишь тогда, когда защитник изучил всё дело и разъяснил подзащитному последствия каждого из вариантов.

Прения, последнее слово и доводы о наказании

Прения сторон подводят итог судебному следствию. Опираться на доказательства, не исследованные в судебном заседании, защитник права не имеет. Поэтому всё, на что адвокат собирается опереться в речи, должно быть заранее оглашено или приобщено. Речь защиты обычно строится в двух плоскостях: сначала доказанность обвинения и его квалификация, а следом позиция о наказании на тот случай, когда суд не поддержит защиту.

Позиция по наказанию — отдельная работа, а не последний абзац речи. Адвокат готовит подтверждения смягчающих обстоятельств, названных в статье 61 УК РФ: характеристики, медицинские справки о состоянии подсудимого и его близких, данные об иждивенцах, документы, подтверждающие возмещение ущерба и заглаживание вреда. Отдельным блоком защита доказывает, что можно назначить наказание ниже низшего предела на основании статьи 64 УК РФ, применить условное осуждение по статье 73 УК РФ либо изменить категорию преступления.

Когда прения завершены, подсудимый выступает с последним словом. Продолжительность последнего слова не ограничивается, однако председательствующий может прервать речь, не имеющую отношения к делу. Содержание последнего слова лучше заранее согласовать с защитником: неосторожная фраза о «признании частично» может быть прочитана судом иначе, чем задумывалось.

Когда приговор оглашён, сторона защиты изучает протокол судебного заседания и его аудиозапись. Подать замечания к протоколу можно в трёхсуточный срок, который отсчитывается от дня ознакомления с ним. При неточной записи показаний свидетеля и отсутствии поданных замечаний апелляционный суд опирается на текст протокола.

Как оценить защитника перед судебной стадией

Для судебной стадии важны навыки, которые на следствии видны меньше: умение вести перекрёстный допрос, работать с экспертами, выступать в прениях и составлять процессуальные документы прямо в заседании. Проверить это можно по открытым данным. В приговорах, размещённых на sudrf.ru и сайтах судов субъектов, указаны фамилии защитников, состав преступления, стадия и заявленные ходатайства.

Перед заключением соглашения на ведение дела в суде стоит выяснить у кандидата:

• сколько времени он закладывает на изучение материалов до первого заседания;
• какие доказательства по вашему делу он считает уязвимыми и почему;
• кого из свидетелей защиты он предлагает вызвать;
• как будет согласована позиция по признанию или непризнанию вины;
• кто будет заниматься протоколом заседания и замечаниями на него.

Ответ на последний вопрос часто показывает подход защитника к процессу. Если работа с протоколом и аудиозаписью не запланирована, к апелляции защита может прийти без опоры на материалы. Сведения об адвокате сверяют с реестром адвокатов Минюста и данными адвокатской палаты субъекта, а объём работы на каждом заседании фиксируют в соглашении.

Э.почта редакции сайта: ugolovka@адвокаты-по-уголовным-делам.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — не размещаются.