Эксперты и специалисты: расходы защиты
Экспертизы, которые назначает следователь или суд, оплачивает государство, а защита на них денег не тратит. Расходы появляются, когда защита сама привлекает специалиста: для рецензии на заключение эксперта обвинения, для консультации при постановке вопросов, для собственного исследования. Эту работу доверитель оплачивает специалисту или экспертной организации по отдельному договору, сверх гонорара адвоката. Рецензия особенно полезна, когда обвинение держится на одной экспертизе, а в ней видны методические ошибки: тогда заключение специалиста становится основанием для ходатайства о повторной экспертизе. При оправдании или прекращении дела по реабилитирующему основанию понесённые расходы можно потребовать возместить.
Редакция рейтинга разобрала, когда собственный специалист действительно нужен, как его заключение попадает в материалы дела, из чего складывается цена и как не переплатить за бумагу, которую суд не примет.
Когда защите нужен собственный специалист
Экспертиза часто становится центральным доказательством. По делам о наркотиках это вид и масса вещества. По делам о ДТП механизм столкновения и техническая возможность избежать наезда. По экономическим делам размер ущерба и движение денег. По делам о телесных повреждениях степень вреда здоровью и механизм травмы. Если вывод эксперта ошибочен, вся конструкция обвинения держится на ошибке.
Адвокат не обладает специальными знаниями в химии, медицине или бухгалтерии. Он может видеть, что заключение выглядит слабым, но не может объяснить это суду научно. Здесь нужен специалист.
Типовые ситуации, когда привлечение оправдано:
- заключение эксперта противоречит другим доказательствам или здравому смыслу;
- эксперт применил методику, не подходящую для объекта исследования;
- выводы сделаны без исследования части объектов или документов;
- эксперту поставили вопросы, которые предрешают ответ;
- защите нужно сформулировать вопросы для экспертизы, а в теме без специалиста не разобраться.
Если экспертизы в деле нет или она не касается спорных обстоятельств, тратить деньги на специалиста обычно преждевременно. Сначала адвокат оценивает, какие доказательства действительно решают исход.
Специалист там, где экспертизы ещё нет
Иногда специалист нужен защите задолго до любой экспертизы. Типичные примеры: анализ детализации телефонных соединений и данных о местоположении, разбор переписки и записей разговоров, оценка бухгалтерских документов, которые изъяли при обыске. Следствие делает из таких материалов свои выводы, часто без экспертизы, на основании справок оперативных сотрудников. Специалист защиты помогает понять, что эти материалы показывают на самом деле, и подсказывает, какую экспертизу стоит просить назначить. По делам, где ключевую роль играют слова, например о высказываниях в сети, востребован специалист-лингвист: он объясняет, допускает ли текст иное толкование, чем предлагает обвинение. Такая ранняя консультация помогает защите задать правильное направление, пока следствие не закрепило свою версию заключением эксперта.
Рецензия на заключение эксперта обвинения
Рецензия представляет собой заключение специалиста, в котором он оценивает научную обоснованность и методическую корректность экспертизы. Специалист проверяет, правильно ли выбрана методика, соблюдены ли её требования, исследованы ли все объекты, соответствуют ли выводы проведённому исследованию.
Пленум Верховного Суда РФ о судебной экспертизе по уголовным делам разъяснил, что заключение специалиста не подменяет заключение эксперта. Специалист не проводит экспертизу в процессуальном смысле. Его роль в том, чтобы показать суду и следствию, почему существующее заключение вызывает сомнения. На этом основании защита ходатайствует о дополнительной или повторной экспертизе.
Когда рецензия решает исход
Рецензия может изменить ход дела, когда она выявляет конкретный дефект, а не высказывает общее несогласие. Например, эксперт не учёл данные, которые есть в деле. Или применённая методика не позволяет сделать вывод, который сделан. Или расчёт содержит арифметическую ошибку. Такие дефекты трудно игнорировать. Суд может назначить повторную экспертизу, а при её результате, отличном от первоначального, обвинение теряет опору.
Слабая рецензия, напротив, бесполезна. Если специалист пишет общие слова о «недостаточной обоснованности» без указания на конкретные нарушения, суд такой документ отвергнет. Поэтому выбор специалиста важнее самого факта рецензии.
Участие защиты в назначении экспертизы следователем
Лучший момент для работы с экспертизой наступает до её проведения. УПК РФ даёт подозреваемому, обвиняемому и защитнику набор прав при назначении экспертизы:
- Знакомиться с постановлением о назначении экспертизы.
- Заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом учреждении.
- Ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц.
- Ходатайствовать о внесении дополнительных вопросов.
- Присутствовать при производстве экспертизы с разрешения следователя и давать объяснения эксперту.
- Знакомиться с заключением эксперта.
Здесь специалист нужен уже для подготовки ходатайств. Он подсказывает, какие вопросы поставить, какие объекты предоставить, какое учреждение обладает нужной методикой. Такая консультация обычно стоит меньше полноценной рецензии, а пользы может принести больше.
На практике защиту знакомят с постановлением иногда уже после проведения экспертизы. Это нарушение, и адвокат фиксирует его в ходатайстве. Последствием может быть назначение повторной экспертизы с учётом вопросов защиты.
Как заключение специалиста попадает в дело
Само по себе заключение специалиста, полученное защитой, ещё не доказательство. Чтобы оно стало частью дела, нужно соблюсти процедуру.
На стадии следствия защитник заявляет ходатайство о приобщении заключения специалиста и о допросе специалиста. Следователь вправе отказать, но отказ должен быть мотивирован. Отказ можно обжаловать руководителю следственного органа, прокурору или в суд.
В суде порядок прочнее для защиты. Суд не вправе отказать в допросе специалиста, явившегося в суд по инициативе стороны. Поэтому специалиста стоит заранее пригласить в заседание. Его допрос оформляется протоколом, а показания специалиста относятся к доказательствам.
| Инструмент | Кто инициирует | Кто платит | Как используется в деле |
|---|---|---|---|
| Экспертиза по постановлению следователя | Следователь, в том числе по ходатайству защиты | Государство, затем возможно взыскание с осуждённого | Заключение эксперта как доказательство |
| Повторная или дополнительная экспертиза | Следователь или суд | Государство | Новое заключение эксперта |
| Заключение специалиста защиты | Защитник | Доверитель | Приобщается по ходатайству, основание для повторной экспертизы |
| Допрос специалиста в суде | Защитник приводит специалиста | Доверитель оплачивает участие специалиста | Показания специалиста как доказательство |
Независимость специалиста
Специалист, привлечённый защитой, должен оставаться независимым в выводах. Если рецензия написана «под заказ», с явными натяжками, обвинение легко покажет это в суде. Задача адвоката поставить вопросы так, чтобы специалист честно ответил, что не так с экспертизой. Если он не находит дефектов, это тоже ценная информация: защита может сосредоточиться на других доказательствах и не тратить силы на безнадёжное направление.
Сколько это стоит и кто платит
Цена работы специалиста зависит от вида исследования, объёма материалов и квалификации. Рецензия на короткое медицинское заключение и анализ многотомной бухгалтерской экспертизы различаются по сложности на порядки. Отдельно оплачивается участие специалиста в судебном заседании, особенно если он приезжает из другого города.
Платит обычно доверитель напрямую специалисту или организации. Адвокат не должен получать деньги за специалиста в свою кассу без отдельного основания, указанного в соглашении. Удобнее, когда договор со специалистом заключает сам доверитель или защита с его письменного согласия, а адвокат готовит техническое задание.
Состав расходов на экспертное направление:
- предварительная консультация специалиста по материалам дела;
- подготовка заключения специалиста;
- участие специалиста в допросе на следствии или в суде;
- проезд и проживание специалиста, если он из другого региона;
- копирование и предоставление материалов, необходимых для исследования.
Перед заказом рецензии полезно получить у специалиста предварительную оценку: видит ли он в экспертизе предмет для анализа. Многие специалисты делают такую оценку быстро. Если перспективы не видно, разумно не тратить деньги на полное заключение.
Договор со специалистом: на что смотреть
Договор со специалистом оформляется письменно. Он защищает доверителя и подтверждает расходы, если потом придётся требовать их возмещения.
Что проверить в договоре:
- кто исполнитель: конкретное лицо с указанием квалификации или организация;
- предмет: какое заключение готовится, по каким материалам и на какие вопросы;
- срок подготовки заключения, увязанный с процессуальными сроками дела;
- стоимость и порядок оплаты, в том числе за участие в заседании;
- готовность специалиста явиться на допрос, если понадобится;
- конфиденциальность материалов дела.
Квалификацию специалиста стоит проверить заранее. Нужны документы об образовании и опыте в той области, к которой относится экспертиза. Если в суде выяснится, что специалист не обладает нужной квалификацией, его заключение потеряет вес, а деньги окажутся потрачены напрасно. Копии документов о квалификации прикладывают к заключению. Обвинение обычно проверяет их в первую очередь и задаёт специалисту на допросе вопросы о стаже и об опыте применения конкретной методики.
Возврат расходов на экспертов при реабилитации и в других случаях
Если уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию или вынесен оправдательный приговор, человек имеет право на возмещение имущественного вреда. В него включаются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи, и иные расходы. Расходы на специалистов защиты можно включить в требование, обосновав их связь с защитой от обвинения.
Для этого понадобятся:
- Договор со специалистом и документы об оплате.
- Заключение специалиста и сведения о его приобщении к делу или о допросе специалиста.
- Процессуальный документ о реабилитации: приговор или постановление о прекращении.
При обвинительном приговоре расходы защиты на своих специалистов не возмещаются. Расходы на экспертизы, назначенные следователем или судом, относятся к процессуальным издержкам и при обвинительном приговоре могут быть взысканы с осуждённого. Суд учитывает при этом имущественное положение осуждённого и вправе освободить его от уплаты полностью или частично.
Решение о привлечении специалиста принимается вместе с адвокатом после оценки материалов дела. Если экспертиза решает исход и в ней видны дефекты, вложение в рецензию оправдано. Если доказательная база обвинения держится на других материалах, деньги разумнее направить на другие направления защиты.
Электронная почта редакции сайта: ugolovka@адвокаты-по-уголовным-делам.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — не размещаются.