Изучение практики

Судебную практику адвоката по уголовным делам изучают по опубликованным актам: приговорам, постановлениям о прекращении дела, апелляционным и кассационным определениям. Основной источник — сайты судов в системе ГАС «Правосудие» (sudrf.ru), где можно искать по тексту документа, а значит, по фамилии защитника и номеру статьи. По найденным актам видно, какие категории дел ведёт кандидат, на каких стадиях он работает и какие доводы приводит. Итог дела при этом сам по себе мало что говорит о качестве защиты, и ниже объясняется почему.

Такую проверку можно провести самостоятельно, без специальных знаний и платных сервисов. Понадобятся фамилия, имя и отчество кандидата, номер вашей статьи и пара вечеров. Дальше разобрано, где искать, как формулировать запросы, какие дела не найдутся ни при каком поиске и как читать найденный текст глазами доверителя.

Где лежат опубликованные уголовные акты

Каждый районный и областной суд, а также суды субъектов имеют свой сайт в системе ГАС «Правосудие». В разделе судебного делопроизводства есть поиск по уголовным делам первой инстанции и по апелляционным делам. Опубликованный текст акта прикрепляется к карточке дела. Кроме поиска на сайте отдельного суда, в той же системе есть общий банк судебных решений, где запрос идёт сразу по многим судам.

У судов Москвы собственный портал, где размещаются карточки дел и тексты актов городских судов. Кассационные суды общей юрисдикции, которые проверяют вступившие в силу приговоры, ведут свои сайты с картотекой. Решения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда публикуются на vsrf.ru, там же размещаются обзоры практики.

Существуют и частные агрегаторы, которые собирают тексты актов из судебных сайтов в единую базу с удобным поиском. Ими можно пользоваться, но с оговоркой: тексты иногда попадают туда с опозданием или не полностью. Найденный в агрегаторе акт лучше открыть и на сайте суда, чтобы убедиться, что он подлинный и что за ним не последовало отмены в вышестоящей инстанции.

Поиск по фамилии защитника: техника запросов

Поиск по тексту акта капризен к формулировкам. В приговоре защитника называют по-разному: «защитника — адвоката Иванова И. И.», «адвоката Иванова И.И.», «с участием защитника Иванова». Поэтому начните с фамилии в разных падежах: именительном, родительном и творительном. Если фамилия редкая, хватит её одной. Если распространённая, добавьте инициалы и слово «адвокат».

Дальше сужайте выборку. Ограничьте период последними тремя-пятью годами, чтобы видеть актуальный профиль. Добавьте номер статьи УК. Выберите суды вашего региона: районные суды по месту расследования и областной суд как апелляционную инстанцию. Последовательность удобно держать в голове так:

1. Фамилия в нескольких падежах без фильтров, чтобы оценить объём упоминаний.
2. Фамилия плюс инициалы и слово «адвокат», чтобы отсечь однофамильцев.
3. Фильтр по периоду и виду судопроизводства «уголовное».
4. Добавление номера вашей статьи.
5. Отдельный поиск по апелляционной инстанции и кассационному суду округа.

Записывайте найденное в таблицу: суд, дата, статья, стадия, роль кандидата, ссылка на карточку. Через полчаса работы у вас будет картина, которую невозможно получить из рекламы. Если результатов слишком много, начните с апелляционной инстанции: там акты подробнее, а число дел меньше.

Однофамильцы и смена фамилии

Перед выводами проверяйте, что найден именно ваш кандидат. Сверьте инициалы и регион, а при сомнениях сравните с реестром адвокатов, где указан субъект. Если адвокат менял фамилию, поиск по прежней фамилии вернёт его ранние дела. Об этом можно спросить на консультации.

Какие дела не найти и почему

Закон об обеспечении доступа к информации о деятельности судов предписывает публиковать акты, но устанавливает исключения. Не размещаются тексты по делам, затрагивающим безопасность государства, по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы, по делам, где разбирательство было закрытым, и в ряде других случаев. По таким категориям опыт адвоката через открытые базы не проверить.

Второе ограничение — обезличивание. Закон разрешает оставлять в опубликованном тексте фамилии и инициалы адвокатов, участвующих в процессе, но на практике суды подходят к этому по-разному. Где-то фамилия защитника видна, где-то заменена на «адвоката Ф.» или вовсе вычеркнута. В одном регионе поиск даст десятки актов, в соседнем по тому же адвокату не найдётся ничего.

Третье ограничение — стадия предварительного следствия. Работа защитника на следствии, его ходатайства и жалобы следователю почти никогда не публикуются. В открытых базах видна только та часть, которая дошла до суда: приговор, постановление по мере пресечения, решение по жалобе в порядке судебного контроля. Если кандидат много работает на следствии и дела часто прекращаются до суда, в базах его будет мало.

Как читать приговор с точки зрения работы защиты

Приговор пишет суд, но в нём отражена позиция защиты. Ищите в тексте фрагменты, где излагаются доводы защитника: «сторона защиты полагает», «защитник просил», «адвокат указал». Посмотрите, о чём эти доводы. Касаются ли они конкретных доказательств и их допустимости, квалификации, размера ущерба, смягчающих обстоятельств, или ограничиваются общими просьбами о снисхождении.

Обратите внимание на ходатайства. Суд в приговоре обычно упоминает ходатайства об исключении доказательств, о назначении экспертиз, о вызове свидетелей. Если защитник в нескольких делах заявляет такие ходатайства предметно, это признак активной работы. Если в каждом приговоре позиция защиты сводится к одной фразе, это тоже информация.

Посмотрите и на то, как суд отвечает защите. Подробный мотивированный ответ на доводы адвоката означает, что доводы были серьёзными и суд не смог их проигнорировать. Даже когда суд с защитой не согласился, сам факт развёрнутого разбора говорит о качестве аргументов.

Приговоры в особом порядке

Значительная часть уголовных дел рассматривается в особом порядке, когда обвиняемый согласен с обвинением. Такие приговоры короткие, позиция защиты в них почти не видна. Много подобных актов в практике кандидата не означает плохую работу: выбор порядка делает доверитель. Но для оценки навыков в спорных делах ищите приговоры в общем порядке.

Постановления о мере пресечения и продлении сроков

Постановления районных судов об избрании и продлении меры пресечения публикуются не везде, но там, где они доступны, это ценный материал. Именно в них видна работа защитника в первые дни дела: какие доводы против заключения под стражу он приводил, предлагал ли домашний арест или запрет определённых действий, представлял ли документы о месте жительства, работе, состоянии здоровья. Апелляционные постановления по мере пресечения показывают, обжалует ли защитник такие решения и насколько конкретно. Для доверителя, чей близкий только что задержан, этот срез практики особенно полезен.

Апелляционные и кассационные определения как зеркало защиты

Апелляционное определение обычно наиболее информативно. В нём суд излагает доводы жалобы защитника и отвечает на каждый. По тексту видно, умеет ли адвокат формулировать конкретные ошибки суда первой инстанции: неправильное применение уголовного закона, существенные нарушения процедуры, несправедливость наказания, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам.

Кассационные определения показывают другой навык. Кассация проверяет законность, а не переоценивает доказательства, поэтому жалобы, построенные на несогласии с оценкой показаний, там обычно отклоняют. Если в практике кандидата есть кассационные определения, где жалобу защиты рассмотрели по существу, это говорит о знании специфики этой инстанции.

Полезно смотреть, кто подавал жалобу. Если апелляцию подавал прокурор, а адвокат писал возражения, это тоже работа защиты, и её видно в определении. Если жалобу подавал сам осуждённый, а защитник лишь поддержал её в заседании, вклад адвоката меньше.

Ошибочные выводы из найденной практики

Главная ошибка — оценивать адвоката по проценту оправдательных приговоров или отмен. В России оправдательные приговоры редки, а исход дела зависит от доказательств, позиции подзащитного, выбора порядка рассмотрения и многих обстоятельств, на которые защитник не влияет. Переквалификация на менее тяжкий состав, исключение эпизодов, снижение наказания, прекращение дела по нереабилитирующему основанию с согласия доверителя тоже бывают результатом серьёзной работы.

Вторая ошибка — делать выводы по одному-двум актам. Неудачный приговор может быть результатом позиции, которую выбрал сам подзащитный вопреки совету адвоката. Удачный может объясняться слабостью доказательств обвинения. Картина складывается только из нескольких дел одной категории.

Третья ошибка — путать объём практики и её качество. Адвокат, который много работает по назначению, встречается в базах часто, но это не обязательно говорит о глубине работы в каждом деле. И наоборот, защитник с небольшим числом дел может вести сложные процессы, требующие месяцев работы. Смотрите на содержание доводов, а не на количество строк в таблице.

Сводка по кандидату после изучения актов

После поиска составьте короткую сводку по каждому кандидату. Она займёт полстраницы и пригодится на консультации. В сводку включите число найденных актов за последние годы, преобладающие статьи, стадии (первая инстанция, апелляция, кассация), характерные доводы защиты и вопросы, которые остались без ответа.

На встрече покажите кандидату, что вы нашли, и задайте вопросы по пробелам. Почему в базах нет дел по вашей статье, хотя на сайте она заявлена. Были ли дела, которые не опубликованы из-за закрытости. Как он оценивает доводы, которые суд отклонил в найденном апелляционном определении. Ответы на такие вопросы покажут, насколько адвокат открыт и как он анализирует собственную работу.

Если по кандидату не нашлось ни одного акта, спросите номера дел, которые он вправе назвать. Номер дела и наименование суда не составляют адвокатской тайны, когда дело рассматривалось открыто, и по номеру карточку легко найти на сайте суда. Готовность назвать два-три таких номера сама по себе показательна.

Помните, что практика — один из критериев, а не единственный. Сочетайте её с проверкой статуса, дисциплинарной истории и специализации. Проверьте практику на ГАС «Правосудие» до подписания соглашения и сохраните ссылки на найденные карточки дел.

Э/почта редакции сайта: ugolovka@адвокаты-по-уголовным-делам.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — не размещаются.