Суд присяжных

Адвокат для суда присяжных работает иначе, чем защитник в обычном процессе. Решение о виновности здесь выносят не профессиональные судьи, а коллегия граждан, отобранных случайным образом. Им нужно объяснить дело понятным языком, без юридических конструкций, а доказательства показать так, чтобы сомнения стали видны людям без опыта в праве. Поэтому при выборе защитника для такого процесса проверяют три вещи: участвовал ли он в отборе коллегии, выступал ли перед присяжными в прениях и умеет ли готовить вопросный лист.

Ниже разобрано, по каким делам возможен суд присяжных, как проходит отбор коллегии, чем вердикт отличается от приговора, какие ошибки совершают стороны и как читателю самостоятельно оценить опыт адвоката. Сайт описывает критерии выбора и не публикует платных позиций.

По каким делам и в каком суде работают присяжные

Суд с участием присяжных заседателей — право обвиняемого, а не обязанность. Он возможен только по составам, перечисленным в УПК РФ, и только если обвиняемый сам заявил такое ходатайство. Если обвиняемых несколько, а присяжных просит только часть из них, суд решает, можно ли выделить дело, по правилам УПК РФ.

Согласно статье 30 УПК РФ, коллегия в областном и равном ему суде состоит из восьми присяжных, в районном суде — из шести. Областной суд с присяжными рассматривает наиболее тяжкие составы, по которым возможно пожизненное лишение свободы: убийство при отягчающих обстоятельствах, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и ряд других. Районный суд с присяжными рассматривает, в частности, убийство без отягчающих признаков и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть.

Для лиц, которым пожизненное заключение назначено быть не может, распределение дел между областным и районным судом устроено по отдельным правилам. Точный перечень составов закреплён в УПК РФ и периодически меняется, поэтому подсудность конкретного дела нужно проверять по действующей редакции кодекса.

Когда и как заявляется ходатайство о присяжных

Ходатайство о рассмотрении дела присяжными обычно заявляется при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следствия. Следователь обязан разъяснить обвиняемому это право. Если ходатайство заявлено, суд назначает предварительное слушание, на котором выясняет позицию обвиняемого и решает процессуальные вопросы.

Решение о присяжных нельзя принимать на эмоциях. Защитник вместе с подзащитным оценивает:

• насколько обвинение держится на косвенных доказательствах, которые вызывают сомнения у обычного человека;
• есть ли в деле обстоятельства, способные вызвать у граждан сочувствие или, наоборот, неприязнь к подсудимому;
• как выглядят потерпевшие и свидетели обвинения, насколько убедительно они дают показания;
• готов ли подсудимый к долгому процессу и к тому, что перед присяжными будут обсуждаться детали события;
• признаёт ли подсудимый вину частично, ведь присяжные могут признать его заслуживающим снисхождения.

После того как дело назначено к рассмотрению присяжными, отказаться от этой формы суда можно лишь в ограниченных случаях. Поэтому разговор о выборе формы суда должен состояться до ознакомления с материалами, а не в последний день.

Отбор коллегии: первая работа защитника в зале

Отбор присяжных — отдельная стадия, к которой адвокат готовится заранее. Кандидаты отбираются из общих и запасных списков, которые составляют органы местного самоуправления. В зал вызывается группа кандидатов, судья выясняет, нет ли обстоятельств, препятствующих участию, а затем стороны задают вопросы.

Какие вопросы задаёт защита

Вопросы кандидатам должны выявить предубеждения, которые помешают беспристрастно оценить доказательства. Защита выясняет, не были ли кандидаты или их близкие потерпевшими от аналогичных преступлений, не работают ли они в правоохранительных органах, как относятся к людям определённой профессии или образа жизни, слышали ли о деле из прессы.

Мотивированные и немотивированные отводы

Мотивированный отвод заявляется, если есть основание сомневаться в объективности кандидата, и их число не ограничено. Немотивированных отводов у каждой стороны немного, их число установлено УПК РФ, и распорядиться ими нужно расчётливо. Ошибкой считается израсходовать их на первых кандидатах и остаться без отвода для действительно опасного кандидата.

После отбора старшина избирается самими присяжными. Запасные присяжные присутствуют в зале и заменяют выбывших членов коллегии.

До вынесения вердикта присяжные не вправе общаться с участниками процесса вне зала, собирать сведения о деле самостоятельно и читать публикации о нём. Если защита узнаёт о таких контактах, например о беседе присяжного с потерпевшим в коридоре или о его комментариях в социальных сетях, она заявляет ходатайство об отстранении присяжного. Такие эпизоды надо фиксировать сразу: позднее доказать их трудно, а для апелляции они имеют значение.

Что можно и нельзя показывать присяжным

Главная особенность процесса — разделение вопросов факта и вопросов права. Присяжные решают, доказано ли событие, доказано ли участие подсудимого, виновен ли он и заслуживает ли снисхождения. Квалификацию, допустимость доказательств и наказание определяет профессиональный судья.

Защитнику и подсудимому нельзя сообщать присяжным о процессуальных нарушениях следствия, о давлении на подсудимого, если это не связано с проверкой доказательств, о возможном наказании. Такие высказывания влекут замечания судьи, а систематические нарушения могут стать основанием для отмены оправдательного приговора по жалобе прокурора. Поэтому опытный защитник заранее продумывает, как донести сомнения без выхода за установленные рамки.

Отдельный навык — допрос эксперта перед коллегией. Заключение судебно-медицинской или иной экспертизы написано специальным языком, и присяжные часто воспринимают его как окончательную истину. Задача защиты — задать эксперту простые вопросы, ответы на которые покажут границы его выводов: что он не исследовал, какие версии не исключил, на каких исходных данных основан расчёт.

Прокурор тоже ограничен: он не может сообщать присяжным о судимостях подсудимого, если они не являются признаком состава, и не может ссылаться на доказательства, признанные недопустимыми.

Вопросный лист и вердикт: как формируется решение

После прений судья составляет вопросный лист с учётом замечаний и предложений сторон. Это один из самых технически сложных этапов. Защитник вправе предложить вопросы, которые отражают позицию защиты: например, о том, доказано ли, что подсудимый действовал для защиты от нападения, или что телесные повреждения причинены другим лицом.

Затем судья обращается к присяжным с напутственным словом. Он напоминает доказательства обеих сторон, разъясняет презумпцию невиновности и правило о толковании сомнений в пользу подсудимого. Стороны вправе заявить возражения против напутственного слова, если считают его необъективным. Эти возражения важны для последующего обжалования.

Присяжные совещаются в отдельной комнате. В течение первых трёх часов они должны стремиться к единодушному решению. Если единодушия нет, решение принимается голосованием. Обвинительный вердикт требует большинства голосов, а при равенстве голосов принимается ответ, более благоприятный для подсудимого.

Последствия вердикта таковы:

• оправдательный вердикт обязателен для судьи и влечёт оправдательный приговор;
• при обвинительном вердикте судья вправе распустить коллегию, если придёт к выводу, что вердикт вынесен в отношении невиновного, и тогда дело рассматривается новым составом суда;
• признание подсудимого заслуживающим снисхождения исключает пожизненное лишение свободы и ограничивает максимальный срок по правилам статьи 65 УК РФ.

Обжалование и типовые ошибки в процессе с присяжными

Приговор, вынесенный на основании вердикта, нельзя обжаловать по мотиву несоответствия выводов фактическим обстоятельствам. Апелляция проверяет процессуальные нарушения, правильность применения закона и справедливость наказания. Отсюда важность протокола заседания: все возражения, замечания и ходатайства защиты должны быть в нём отражены.

Типовые ошибки защиты в таком процессе:

1. Выступление сложным юридическим языком, который присяжные не понимают.
2. Попытки обсуждать недопустимость доказательств в присутствии коллегии, что вызывает замечания и раздражение.
3. Отсутствие предложений к вопросному листу, когда позиция защиты не отражена в вопросах.
4. Пропуск возражений на напутственное слово судьи.
5. Неготовность подсудимого к допросу: противоречия в его показаниях перед присяжными действуют сильнее, чем в обычном суде.

Сторона обвинения допускает свои ошибки: доводит до присяжных сведения о личности подсудимого, ссылается на доказательства, которые не исследовались. Защитник фиксирует каждый такой эпизод. Сводка нарушений обвинения становится основой апелляционной жалобы, если вердикт оказался обвинительным.

Оправдательный приговор по вердикту тоже может быть отменён, но только из-за таких нарушений закона, которые ограничили права прокурора или потерпевшего и повлияли на ответы присяжных. На практике прокуратура чаще всего ссылается на высказывания защиты о недопустимости доказательств и о методах следствия. Защитнику, который на протяжении процесса соблюдал рамки, проще отстоять оправдательный приговор в апелляции.

Как оценить адвоката для процесса с присяжными

Опыт работы с присяжными нельзя заменить опытом обычных процессов. Выступление перед профессиональным судьёй и перед коллегией граждан требует разных навыков. Поэтому при выборе защитника для такого дела имеет смысл задать прямые вопросы.

Что спросить у кандидата:

• в скольких процессах с присяжными он участвовал и на каком этапе вступал в дело;
• как он готовит вопросы кандидатам в присяжные и как использует отводы;
• как он работает с подзащитным перед допросом в присутствии коллегии;
• предлагал ли он формулировки в вопросный лист и принимались ли они судом;
• как строит речь в прениях, чтобы уложиться в ограничения закона.

Проверить статус адвоката можно по реестру адвокатов Минюста России и по сведениям адвокатской палаты региона. Приговоры, вынесенные с участием присяжных, публикуются на сайтах судов, хотя часть данных обезличивается. Если кандидат обещает оправдательный вердикт, это нарушение адвокатской этики: решение принимает коллегия, и предсказать его заранее невозможно.

Соглашение на защиту в суде присяжных обычно отдельно описывает объём работы, ведь процесс длится долго и требует ежедневного присутствия. Стоит заранее обсудить, как будут учитываться дополнительные заседания и подготовка к прениям.

Э.почта редакции сайта: ugolovka@адвокаты-по-уголовным-делам.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — не размещаются.