Самооборона

Адвокат по делам о самообороне нужен человеку, который защищался от нападения, причинил нападавшему вред и сам оказался обвиняемым. Эта категория дел относится к наиболее тяжёлым для обвиняемых: человек считает себя пострадавшим, а следствие видит в нём виновника тяжкого вреда или убийства. По прямому указанию статьи 37 УК РФ вред, причинённый нападающему в состоянии необходимой обороны, преступлением не считается. Но доказать оборону приходится защите, и делать это нужно с первых часов, пока следы и записи ещё существуют.

На странице разобрано, как закон определяет пределы обороны, как обычно квалифицирует такие события следствие, какие доказательства подтверждают оборону, какие ошибки совершают оборонявшиеся сразу после происшествия и как выбрать защитника с опытом именно по этой категории. Здесь изложены критерии выбора, а места в рейтинге на сайте не продаются.

Необходимая оборона в статье 37 УК РФ

Закон выделяет два вида посягательства, и от этого зависит, насколько свободен обороняющийся в выборе средств.

Посягательство, опасное для жизни

При нападении с насилием, опасным для жизни обороняющегося или иного лица, а равно при непосредственной угрозе такого насилия, закон допускает причинение нападающему любого вреда. Закон не вводит в такой ситуации никаких пределов обороны. Опасным для жизни считается, например, нападение с ножом, удушение, удары по голове тяжёлым предметом, нападение группы на одного человека в обстановке, создающей реальную угрозу жизни.

Посягательство, не опасное для жизни

Если нападение не создаёт угрозы для жизни, защита правомерна, только если не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Под превышением понимаются умышленные действия, которые явно не отвечают характеру и опасности посягательства. Ключевое слово здесь «явно»: расхождение обязано быть явным, а не обнаруженным постфактум при хладнокровном разборе.

Закон содержит ещё два важных положения. О превышении речи нет, если из-за внезапности нападения обороняющийся объективно не имел возможности оценить степень и характер угрозы. Право на оборону принадлежит всем лицам независимо от профессиональной подготовки и от возможности избежать посягательства, убежать или позвать на помощь. Человек не обязан спасаться бегством, чтобы сохранить право на защиту.

Квалификация следствием событий, связанных с обороной

Возбуждая дело, следователь видит прежде всего результат: у одного участника тяжёлые травмы или он погиб, а у другого телесных повреждений нет или они незначительны. Исходя из этого, уголовное дело нередко возбуждается по статье об убийстве либо об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Версия об обороне появляется позже, если её заявляет и доказывает защита.

Типовые линии обвинения в таких делах:

Оборона отрицается полностью. Следствие утверждает, что нападения не было, а была обоюдная драка или ссора, в которой обвиняемый действовал из личной неприязни.
Посягательство признаётся, но считается оконченным. Обвинение говорит, что нападавший уже прекратил действия, был обезоружен или упал, а удары нанесены после этого.
Признаётся превышение пределов. Действия квалифицируются по статье 108 или 114 УК РФ, где наказание значительно мягче, чем за умышленное убийство или тяжкий вред.
Провокация. По версии обвинения, обвиняемый сам вызвал нападение, чтобы потом причинить вред, прикрываясь обороной.

Переход от квалификации по статье об убийстве к квалификации по статье 108 УК РФ снижает максимальное наказание в разы. Признание правомерной обороны означает прекращение дела или оправдание. Поэтому позиция защиты определяется на самом раннем этапе: заявлять ли полную оборону или превышение пределов.

Что разъясняет Пленум Верховного Суда по обороне

Главные разъяснения даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». Защитник ссылается на него в каждом таком деле.

Пленум разъясняет несколько важных для защиты моментов:

Оборона начинается не только с самого нападения: она возможна и при реальной угрозе посягательства, если очевидно, что нападающий намерен сразу применить насилие.
Оборона сохраняется, если посягательство не прекратилось, а лишь приостановлено и с учётом обстановки может продолжиться.
Если момент окончания посягательства был неясен для обороняющегося, его действия не могут считаться превышением.
Суд принимает во внимание, сколько было нападавших и оборонявшихся, каковы их возраст и физическое развитие, было ли оружие, а также где и когда произошло посягательство.
Если человек добросовестно, но ошибочно принял ситуацию за нападение (мнимая оборона), оценка даётся по правилам о необходимой обороне при условии, что обстановка давала основания считать посягательство реальным.

Особенно важно положение о нападении на жилище. Пленум указывает, что вторжение в жилище с применением насилия или угрозой его применения может рассматриваться как посягательство, создающее угрозу жизни, с учётом обстановки.

Смежная норма — статья 38 УК РФ, посвящённая причинению вреда при задержании лица, совершившего преступление. Типовая ситуация: хозяин квартиры застаёт вора и удерживает его до приезда полиции, причиняя травмы. Здесь оценивается не отражение нападения, а соразмерность мер, необходимых для задержания и доставления в органы власти. Тот же Пленум разъясняет, чем задержание отличается от обороны и когда задержание перерастает в самосуд. Защитнику важно правильно выбрать норму: если задерживаемый в ответ напал, ситуация снова превращается в необходимую оборону со всеми её правилами.

Доказательства, которые подтверждают оборону

Устойчивость позиции защиты в подобных делах определяется скоростью, с которой доказательства собраны и закреплены. Видео с камер наблюдения сохраняется недолго, свидетели теряют подробности из памяти, а синяки и ссадины проходят за считаные дни.

Доказательство	Что оно может подтвердить	Что сделать без промедления
Освидетельствование и медицинские документы обороняющегося	Факт нападения, характер и локализацию нанесённых ему ударов	Обратиться в травмпункт или больницу, требовать судебно-медицинского освидетельствования
Видеозаписи камер и видеорегистраторов	Кто начал конфликт, продолжалось ли посягательство, число нападавших	Через защитника заявить ходатайство об изъятии записей до их удаления
Ситуационная судебно-медицинская экспертиза	Соответствие повреждений версии обороняющегося о взаиморасположении участников	Сформулировать вопросы о механизме образования повреждений у обеих сторон
Показания очевидцев и записи звонков в экстренные службы	Поведение нападавшего, угрозы, обстановку	Установить свидетелей, запросить запись вызова через следователя
Данные о личности нападавшего	Прежнее агрессивное поведение, наличие оружия, состояние опьянения	Ходатайствовать о запросе сведений и о проведении химико-токсикологического исследования

Особую роль играют следственный эксперимент и проверка показаний на месте. Обороняющийся показывает, как развивались события, где стоял каждый участник, как был нанесён удар. Если эти действия проводятся без подготовки с защитником, человек в стрессе может показать события неточно, и эти неточности обвинение затем использует против него.

Ещё одна линия доказывания связана с орудием. Если нож или другой предмет принадлежал нападавшему и был отнят в ходе борьбы, это существенно меняет картину. Защита добивается дактилоскопической и генетической экспертизы орудия, чтобы установить, кто держал его первым.

Ошибки оборонявшегося в первые часы

Человек, который только что отбился от нападения, находится в шоке. Его действия в следующие несколько часов часто определяют, будет ли он признан оборонявшимся или обвиняемым.

Типовая ситуация: после драки, в которой нападавший получил тяжёлую травму, оборонявшийся уходит домой, никуда не обращается, а через несколько дней его вызывают как подозреваемого. К этому времени его синяки прошли, свидетели не установлены, записи камер перезаписаны. Версия об обороне выглядит неубедительно, хотя могла быть подтверждена.

Чего делать нельзя:

покидать место происшествия, не вызвав полицию и скорую помощь пострадавшему;
уничтожать или прятать предметы, использованные при обороне, отмывать одежду со следами;
давать подробные объяснения сотрудникам полиции до появления защитника, особенно с оценками вроде «я его ударил, потому что был зол»;
соглашаться на квалификацию «обоюдная драка» в первых протоколах;
отказываться от медицинского освидетельствования, считая свои повреждения незначительными.

Что сделать сразу: вызвать полицию и скорую, сообщить о нападении, зафиксировать свои повреждения в медицинском учреждении, назвать свидетелей, связаться с адвокатом. Если в первые часы человек воспользовался правом не давать показаний до прихода защитника, это не может расцениваться как доказательство вины.

Опыт адвоката в делах о самообороне

Дела о необходимой обороне требуют от защитника умения работать с судебно-медицинскими экспертизами и реконструкцией событий. Это не те дела, где достаточно общего знания уголовного процесса. Защитник должен понимать механизм образования повреждений, уметь задавать эксперту вопросы о взаиморасположении участников, о последовательности ударов, о силе воздействия.

Какие моменты важно проверить, выбирая защитника:

опыт дел, в которых заявлялась необходимая оборона, включая дела о превышении пределов;
умение привлекать специалистов в области судебной медицины для подготовки вопросов эксперту и рецензирования заключений;
готовность выехать на место происшествия и лично установить камеры, свидетелей, обстановку;
владение практикой Верховного Суда РФ по статье 37 УК РФ, включая обзоры судебной практики по подобным делам;
понимание, когда стоит рассматривать вопрос о суде присяжных, если дело подсудно такому составу.

Последний пункт важен. Дела, квалифицированные как убийство, могут рассматриваться присяжными, а граждане нередко воспринимают ситуацию обороны иначе, чем профессиональные судьи. Решение о форме суда принимается после изучения материалов, и защитник должен его обосновать.

Как проверить кандидата перед заключением соглашения

Только адвокат допускается как защитник по уголовному делу, пока идёт следствие. Проверить статус можно по реестру адвокатов Минюста России, а данные о членстве в палате и о дисциплинарных взысканиях запрашиваются в адвокатской палате субъекта.

Перед подписанием соглашения стоит задать кандидату вопросы:

Как он оценивает позицию защиты с учётом обстоятельств дела: полную оборону или превышение пределов, и почему.
Что из доказательств требуется зафиксировать в ближайшие дни и кто будет этим заниматься.
Какие вопросы он предложит поставить перед судебно-медицинским экспертом.
Примет ли он участие в проверке показаний на месте и каким образом будет готовить к ней подзащитного.
Как он оценивает перспективу обжалования, если суд не признает оборону.

Соглашение оформляется письменно, и в его тексте фиксируются предмет поручения, стадии работы, а также порядок оплаты. О перспективах позиции адвокат может рассуждать, однако обещать прекращение дела или оправдательный приговор он не вправе. Кандидат, который без изучения материалов уверяет, что «самооборону признают», не даёт оснований для доверия.

Э.почта редакции сайта: ugolovka@адвокаты-по-уголовным-делам.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — не размещаются.