Публикации адвоката

Публикации и выступления адвоката помогают понять, какими темами он занимается системно. Статья в профессиональном издании с разбором практики по конкретному составу, комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда, доклад на семинаре адвокатской палаты показывают, что защитник следит за изменениями закона и практики по своей категории. Найти такие материалы можно в изданиях Федеральной палаты адвокатов и региональных палат, в профильных журналах, в научной электронной библиотеке и через обычный поиск по фамилии.

Сами по себе публикации не доказывают умения защищать в суде. Есть сильные практики, которые почти не пишут, и активные авторы с небольшой практикой. Поэтому этот критерий дополнительный: он уточняет профиль кандидата, когда статус, специализация и судебные акты уже проверены. Ниже разобрано, какие материалы действительно информативны, где их искать, как отличить экспертный текст от рекламного и в каких случаях публичность защитника вредит доверителю.

Какие публикации говорят о профессиональной работе

Наиболее информативны материалы, где адвокат разбирает правовую проблему. Это статьи о квалификации отдельных составов, о допустимости доказательств, о проблемах конкретных экспертиз, комментарии к новым разъяснениям Верховного Суда и к изменениям Уголовного или Уголовно-процессуального кодексов. Такой текст требует знания практики, и написать его без опыта трудно.

Второй тип — выступления в профессиональной среде: доклады на конференциях палат, вебинары для коллег, участие в круглых столах по проблемам уголовного процесса. Аудитория таких мероприятий состоит из адвокатов, и поверхностное выступление там заметно сразу. Материалы часто публикуются на сайтах палат в виде записей или кратких изложений.

Третий тип — комментарии для средств массовой информации. Журналисты обращаются к адвокатам за пояснениями по резонансным делам и новым законам. Комментарий в деловом издании показывает, что адвоката считают специалистом в теме, хотя глубина такого текста обычно невелика из-за формата.

Наконец, есть материалы просветительского характера: статьи для граждан о правах при задержании, о порядке обжалования, о том, как вести себя на допросе. Они полезны читателю, но мало говорят о глубине экспертизы, поскольку пишутся на общедоступном уровне.

Где искать статьи и выступления кандидата

Начните с поиска по фамилии, имени и отчеству в сочетании со словами «адвокат», «уголовный», «комментарий». Затем проверьте профессиональные источники по очереди. Федеральная палата адвокатов выпускает «Адвокатскую газету», где печатаются статьи адвокатов о практике и проблемах профессии. Региональные палаты публикуют новости, вестники и материалы семинаров на своих сайтах.

Научные статьи ищут в научной электронной библиотеке eLibrary.ru, где индексируются юридические журналы. Там видно название статьи, журнал и год, а для многих публикаций доступны аннотации и полные тексты. Профильные журналы по уголовному праву и процессу тоже размещают оглавления номеров в открытом доступе.

Если кандидат упоминает публикации на консультации, попросите название и место публикации. Настоящую статью легко найти за пару минут. Отказ назвать источник или ссылка на «закрытые профессиональные сборники» без выходных данных должны насторожить.

Статьи на сайте самого бюро

Раздел «Статьи» или «Полезное» на сайте адвокатского образования встречается почти везде. Часть таких материалов пишут сами адвокаты, часть заказывают для продвижения в поиске. Отличить одно от другого помогают подпись с фамилией конкретного адвоката, дата публикации, ссылки на нормы и практику, а также единый стиль с другими текстами автора. Безымянные статьи на десятки тем, от наркотиков до налогов, с одинаковой структурой и призывом обратиться в конце, к экспертизе кандидата отношения обычно не имеют.

Как читать публикацию: признаки реальной экспертизы

Экспертный текст конкретен. В нём есть ссылки на нормы с точными формулировками, на разъяснения Пленума Верховного Суда, на судебные акты с реквизитами. Автор формулирует проблему, показывает, как её решают суды, и предлагает аргументы для защиты. Такой текст можно проверить: открыть упомянутые акты и убедиться, что они существуют и говорят то, что написано.

Рекламный текст устроен иначе. Он рассказывает, как опасна ситуация, перечисляет статьи УК и подводит к выводу, что без помощи «нашего бюро» не обойтись. Ссылок на практику нет или они общие. Обещания результата, рассказы о «выигранных делах» и сравнения с коллегами указывают на рекламу, а не на экспертизу. Кроме того, такие формулировки противоречат правилам адвокатской этики об информации об адвокате.

Обратите внимание на соответствие темы вашему делу. Адвокат с десятком статей о налоговых преступлениях, вероятно, глубоко знает эту категорию, но публикации ничего не скажут о его опыте в делах о насильственных преступлениях. Ищите материалы по своему составу или хотя бы по своей главе Уголовного кодекса.

Смотрите и на дату. Уголовный закон и разъяснения Верховного Суда меняются, и статья пятилетней давности может опираться на положения, которые с тех пор пересмотрены. Если последняя публикация кандидата по вашей теме вышла давно, спросите на встрече, что изменилось с тех пор. Свежий материал или уверенный рассказ об изменениях говорит о том, что адвокат продолжает работать с темой.

Авторство и соавторство

Проверьте, кто реально автор. Статьи на сайтах бюро иногда пишут копирайтеры, а подпись ставят от имени руководителя. В профессиональных журналах авторство надёжнее, хотя и там встречается соавторство, где вклад каждого неизвестен. Задайте кандидату вопрос по содержанию его статьи. Автор ответит развёрнуто и с удовольствием, а человек, который статью только подписал, будет отвечать общими словами.

Блоги, видео и соцсети: польза и ловушки

Многие адвокаты ведут блоги и каналы, записывают видео о правах подозреваемых и о новостях законодательства. Это нормальная часть профессиональной жизни, и такие материалы помогают понять манеру общения кандидата: насколько ясно он объясняет, насколько аккуратен в оценках, как относится к доверителям.

Ловушка в том, что публичная активность легко подменяет практику. Популярный блогер с большой аудиторией может вести мало дел или поручать их помощникам. Число подписчиков отражает навыки продвижения, а не навыки защиты. Поэтому видео и посты стоит использовать как дополнение к проверке по реестру и судебным актам, но не вместо неё.

Федеральная палата адвокатов приняла правила поведения адвокатов в интернете. Они требуют сохранять профессиональное достоинство, соблюдать адвокатскую тайну и не допускать высказываний, порочащих честь коллег и суда. Если в блоге кандидата встречаются оскорбления судей и следователей, обсуждение конкретных доверителей или хвастовство результатами, это признак пренебрежения этикой. Такой стиль может навредить и вашему делу.

Научные работы и преподавание

Часть адвокатов имеет учёную степень и преподаёт уголовное право или уголовный процесс в вузах. Учёная степень подтверждает теоретическую подготовку, а преподавание показывает умение систематизировать материал. В сложных делах, где нужна нестандартная правовая позиция или работа с вопросами квалификации, это ценное качество.

Вместе с тем теоретик и практик — разные роли. Защита по уголовному делу требует оперативности: выехать на допрос ночью, за несколько часов подготовиться к заседанию по мере пресечения, в течение дня составить жалобу. Если адвокат большую часть времени преподаёт, уточните, сколько дел он ведёт сам и кто из коллег подключается к работе на месте.

Иногда адвокатов-учёных привлекают как вторых защитников для конкретной задачи: подготовки апелляционной или кассационной жалобы, выработки позиции по сложному вопросу квалификации. Такое сочетание практика и теоретика бывает удачным, если позиции двух защитников согласованы, а распределение обязанностей закреплено в соглашениях.

Когда публичность мешает защите

Публичность адвоката не всегда на пользу доверителю. Уголовно-процессуальный кодекс запрещает разглашать данные предварительного расследования без разрешения следователя, а защитника могут предупредить об этом под подписку. За разглашение Уголовный кодекс предусматривает ответственность. Адвокат, который любит давать интервью, рискует нарушить запрет и создать проблемы для дела.

Вторая проблема связана с адвокатской тайной. Защитник не вправе рассказывать об обстоятельствах дела без согласия доверителя. Если кандидат в своих публикациях обсуждает дела подзащитных с узнаваемыми деталями, стоит спросить себя, захотите ли вы, чтобы ваша история появилась в его следующем посте.

Третья проблема — медийная стратегия в ущерб процессуальной. В резонансных делах публичная поддержка иногда помогает, но решение о работе со СМИ должно приниматься вместе с доверителем, с оценкой рисков. Защитник, который выносит дело в публичное поле без согласования, ставит свою известность выше интересов подзащитного. Об этом полезно договориться заранее и зафиксировать в соглашении, может ли адвокат комментировать ваше дело.

Публикации в общей картине выбора

Используйте публикации как уточняющий критерий. Если два кандидата одинаково подходят по статусу, опыту и практике по вашей статье, а один из них регулярно пишет о проблемах этой категории, у него есть преимущество в знании свежих позиций судов. Если публикаций нет, это не минус: многие сильные защитники всё время отдают делам.

Подготовьте вопросы на основе прочитанного. Спросите, как тезисы статьи применимы к вашей ситуации, изменилась ли практика с момента публикации, встречалась ли описанная проблема в его делах. Ответ покажет, насколько глубоко кандидат владеет темой и умеет ли переносить общие выводы на конкретные обстоятельства.

Публикации полезны и после выбора защитника. Если адвокат пишет о вашей категории, его статьи помогут вам самим лучше понимать, что происходит в деле: почему заявлено то или иное ходатайство, на что защита рассчитывает при экспертизе, какие доводы готовятся к апелляции. Доверитель, который понимает логику защиты, легче принимает решения, которые остаются за ним.

Не забывайте сверять сказанное с открытыми источниками и с другими критериями рейтинга. Изучите публикации кандидата до встречи, отметьте материалы по своему составу и используйте их как основу для разговора о вашем деле.

Э/почта редакции сайта: ugolovka@адвокаты-по-уголовным-делам.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — не размещаются.