Дела о взятках

Уголовные дела о взятках относятся к категории, где обвинение почти всегда готово заранее. Передачу денег фиксируют оперативники: проводят оперативный эксперимент, метят купюры, ведут аудио- и видеозапись, задерживают в момент получения. К моменту, когда человек впервые встречается с адвокатом, следствие уже располагает пакетом материалов. Защита по статьям 290 и 291 УК РФ поэтому строится вокруг проверки законности оперативных мероприятий, выявления провокации и точной квалификации роли каждого участника.

Ниже разобрано, как устроены дела о даче, получении взятки и посредничестве, на что опирается обвинение, где у защиты есть законные рычаги и какой опыт искать у адвоката. Отдельно описаны примечание к статье 291 УК РФ об освобождении взяткодателя и ошибки, которые обвиняемые совершают в первые часы после задержания.

Почему дела о взятках почти всегда начинаются с оперативных мероприятий

Взятка передаётся без свидетелей и без документов. Доказать её постфактум сложно, поэтому правоохранительные органы стараются зафиксировать передачу в момент совершения. Основанием обычно служит заявление человека, у которого требуют деньги, или оперативная информация. Дальше проводятся мероприятия по Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности»: наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, оперативный эксперимент.

Результаты оперативно-розыскной деятельности сами по себе доказательствами не являются. По статье 89 УПК РФ их можно использовать в доказывании, только если они отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. Значит, материалы должны быть рассекречены и переданы следователю в установленном порядке, а затем проверены следственным путём: осмотрены, приобщены, сопоставлены с другими доказательствами.

Отсюда главная особенность категории. Защита работает не столько с событием передачи денег, которое часто бесспорно зафиксировано, сколько с тем, как к этой передаче пришли. Кто был инициатором, сформировался ли умысел самостоятельно, не подталкивали ли человека сотрудники или их помощник, законно ли проводились мероприятия и правильно ли оформлены их результаты.

Ещё одна особенность связана с размером взятки. Примечание к статье 290 УК РФ выделяет значительный размер свыше двадцати пяти тысяч рублей, крупный свыше ста пятидесяти тысяч и особо крупный свыше одного миллиона. Мелкое взяточничество, до десяти тысяч рублей, выделено в отдельную статью 291.2 УК РФ с гораздо более мягкими санкциями. Квалификация по размеру меняет категорию преступления и пределы наказания.

Как обвинение описывает дачу, получение и посредничество

Статья 290 УК РФ устанавливает ответственность должностного лица за получение взятки. Статья 291 УК РФ касается дачи взятки, статья 291.1 УК РФ посредничества. Обвинение квалифицирует действия по одной из них в зависимости от роли человека, и границы между ролями часто размыты.

Типовые формулировки обвинения в этой категории:

получение взятки за действия, входящие в служебные полномочия должностного лица;
получение взятки за незаконные действия, что является квалифицированным составом;
получение взятки за общее покровительство или попустительство по службе;
дача взятки лично или через посредника;
посредничество, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя.

Частая проблема обвинения связана с полномочиями. Получить взятку может только должностное лицо и только за действия, связанные с его служебным положением. Если человек не мог повлиять на решение, о котором шла речь, деньги, полученные под видом взятки, квалифицируются как мошенничество. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 9 июля 2013 года № 24 разъяснил этот вопрос подробно. Для взяткодателя это тоже важно: тот, кто передал деньги мошеннику, выдававшему себя за влиятельное лицо, отвечает как за покушение на дачу взятки.

Другая проблема касается роли посредника. Знакомый, который передал конверт, не зная его содержимого, посредником не является. Обвинение иногда квалифицирует как посредничество любую передачу, а защита выясняет, что именно человек знал и о чём договаривался.

Провокация и освобождение по примечанию: линии защиты

Провокация остаётся основной линией защиты по делам о взятках. Закон об оперативно-розыскной деятельности прямо запрещает подстрекать, склонять и побуждать людей к противоправным действиям. Если умысел на получение взятки сформировался под воздействием сотрудников или лица, действующего по их заданию, результаты такого мероприятия недопустимы, а состав преступления отсутствует.

Признаки провокации, которые защита ищет в материалах:

Инициатива исходила от заявителя или оперативников, а не от обвиняемого.
Заявитель многократно предлагал деньги после отказа.
Оперативный эксперимент проведён без проверки исходной информации о намерениях человека.
Сумма и обстоятельства передачи определены заявителем, а обвиняемый лишь согласился.
Заявитель ранее сотрудничал с оперативным подразделением или имел свою заинтересованность.

Провокация взятки отдельно криминализирована статьёй 304 УК РФ. Речь идёт о попытке передать должностному лицу деньги без его согласия в целях искусственного создания доказательств. Если защита устанавливает такие обстоятельства, это основание для оправдания и для проверки действий самих сотрудников.

Вторая линия защиты взяткодателя опирается на примечание к статье 291 УК РФ. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления и при этом либо в отношении него было вымогательство, либо оно добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. Аналогичное правило установлено для посредников. Применение примечания требует точного соблюдения условий, и защитник оформляет каждое из них документально.

Третья линия касается квалификации. Защита добивается переквалификации с получения взятки за незаконные действия на получение за законные, с крупного размера на значительный, с оконченного состава на покушение, если деньги не были приняты.

Опыт, который нужен защитнику по коррупционным делам

Защитнику в этой категории необходимо глубокое знание законодательства об оперативно-розыскной деятельности и практики его применения. Он должен уметь читать постановления о проведении оперативного эксперимента, акты пометки денежных средств, протоколы осмотра и вручения, рапорты о рассекречивании и находить в них несоответствия.

Признаки подходящего опыта:

участие в делах по статьям 290, 291, 291.1 УК РФ с опубликованными судебными актами;
опыт заявления о провокации и об исключении результатов оперативно-розыскной деятельности;
работа с фоноскопическими и лингвистическими экспертизами записей разговоров;
понимание порядка применения примечания к статье 291 УК РФ и досудебного соглашения о сотрудничестве;
знание практики по конфискации имущества и наложению ареста на счета.

Важен и опыт работы со стадией задержания. В делах о взятках обыски и выемки проходят в день передачи, иногда одновременно по нескольким адресам. Защитник, который способен выехать на обыск и следственные действия в первые часы, может зафиксировать нарушения, которые потом будет невозможно доказать.

Оперативный эксперимент, записи и меченые деньги

Доказательства по делу о взятке имеют типовой набор. Защита проверяет каждое из них на допустимость и достоверность.

Доказательство	Что проверяет защита	На что обращать внимание
Постановление об оперативном эксперименте	Основания, дата, кем утверждено	Эксперимент начат до появления сведений об умысле
Аудио- и видеозапись встречи	Полнота, непрерывность, источник записи	Запись обрывается или начинается после ключевой части разговора
Акт пометки и вручения денег	Номера купюр, понятые, время	Расхождения номеров, отсутствие понятых или видеофиксации
Протокол изъятия денег	Место изъятия, смывы с рук, люминесценция	Деньги найдены не у обвиняемого, а рядом с ним
Фоноскопическая и лингвистическая экспертизы	Принадлежность голоса, смысл фраз	Вывод о договорённости сделан из неоднозначных слов

Лингвистическая экспертиза часто решает исход дела. В записанном разговоре обычно нет прямых слов о взятке, участники говорят намёками. Эксперт оценивает, можно ли однозначно понять смысл фраз как договорённость о передаче денег за конкретное действие. Защита формулирует вопросы эксперту, а при сомнениях заявляет ходатайство о повторной экспертизе или привлекает специалиста.

Меченые деньги и следы специального вещества на руках часто считаются бесспорным доказательством. Однако защита проверяет, не мог ли человек коснуться конверта, не зная о содержимом, где именно найдены деньги, кто находился в помещении. Если купюры обнаружены в столе или в машине, а не в руках, вопрос о принятии денег остаётся спорным.

Ошибки после задержания с поличным

Первая ошибка возникает в момент задержания. Человек в шоке начинает объяснять, что деньги «не его», «подбросили», «это долг». Эти объяснения записываются, а потом сопоставляются с позицией, выбранной после консультации с защитником. Противоречия используются против обвиняемого. Право не свидетельствовать против себя действует с первой минуты.

Вторая ошибка касается добровольного сотрудничества без правовой оценки. Оперативники предлагают «помочь следствию», дать показания на других людей, участвовать в повторных мероприятиях. Решение о сотрудничестве и о досудебном соглашении принимается только после изучения материалов и с пониманием последствий, иначе человек даёт признательные показания без гарантий учёта этого при наказании.

Третья ошибка связана с подписанием протоколов без чтения. Протокол обыска, изъятия, осмотра нужно читать полностью и вносить замечания о нарушениях. Если в протоколе не указано, что понятые пришли позже начала действия или что видеозапись прерывалась, оспорить это позже сложно.

Четвёртая ошибка относится к имуществу. После возбуждения дела следствие может наложить арест на счета и имущество в целях обеспечения штрафа и конфискации. Попытки переоформить имущество на родственников после задержания ухудшают положение и могут стать основанием для ареста как меры пресечения.

Как выбрать адвоката по делу о взятке

Статус адвоката проверяется по реестру адвокатов Минюста России и по данным адвокатской палаты региона. Соглашение заключается письменно, с описанием стадий и объёма работы. Ордер оформляется на конкретное дело и предъявляется следователю при вступлении защитника в процесс.

Вопросы, которые стоит задать кандидату:

есть ли в материалах признаки провокации и как он предлагает их проверить;
законны ли постановления об оперативных мероприятиях и порядок их рассекречивания;
какая роль вменяется подзащитному и нет ли оснований для переквалификации;
применимо ли примечание к статье 291 УК РФ, если речь о взяткодателе;
какие экспертизы записей нужны и какие вопросы ставить экспертам;
как защищать имущество от ареста и конфискации в пределах закона.

Насторожить должны обещания «решить вопрос», предложения передать деньги следователю или прокурору через адвоката, уверенный прогноз без изучения записей. Такие предложения противоречат закону и могут привести к новому обвинению. Подходящий кандидат предложит сначала получить доступ к материалам и только затем формировать позицию.

Э.почта редакции сайта: ugolovka@адвокаты-по-уголовным-делам.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — не размещаются.