Отличия рейтинга

Этот рейтинг отличается от большинства юридических рейтингов и каталогов в трёх пунктах. Он сравнивает отдельных адвокатов, а не фирмы, потому что ордер на защиту выписывается на конкретного человека. Он опирается только на открытые источники, которые читатель проверяет сам: реестр адвокатов, решения палат, опубликованные судебные акты. И он не зависит от денег участников: места не продаются, рекламы адвокатских услуг на сайте нет, отзывы и «проценты побед» не учитываются. Из этого вытекают и сильные стороны, и ограничения, о которых сказано ниже.

На странице описано, какие виды рейтингов существуют на юридическом рынке, для каких задач их создавали, по каким вопросам можно проверить любой рейтинг и как совмещать разные источники при выборе защитника по уголовному делу.

Виды рейтингов адвокатов и их исходные задачи

Под словом «рейтинг» на юридическом рынке скрываются очень разные продукты. Чтобы сравнивать их честно, полезно понимать, кто и для кого их делал.

Первый вид — отраслевые рейтинги юридических фирм. Их составляют деловые издания и исследовательские компании. Основная аудитория — корпоративные заказчики, которые выбирают консультанта для сделки, арбитражного спора или налоговой проверки. Оценка строится на анкетах фирм, интервью с подзащитными, мнениях коллег, иногда на финансовых показателях.

Второй вид — каталоги и агрегаторы. Это площадки, где адвокаты размещают свои профили, а пользователи ищут исполнителя по городу и категории. Порядок выдачи в каталоге может зависеть от тарифа, активности профиля, числа отзывов.

Третий вид — страницы-подборки «топ адвокатов» на сайтах, которые живут за счёт продажи заявок. О них подробно рассказано на странице о рейтинге без выдуманных имён. Четвёртый вид — проверочные рейтинги вроде этого, которые не продают ни места, ни заявки и публикуют методику целиком.

Отдельно стоят официальные перечни, которые рейтингами не являются. Адвокатские палаты публикуют списки своих членов, а также списки адвокатов, участвующих в государственной системе бесплатной адвокатской помощи. Эти перечни не оценивают и не сравнивают, но служат надёжной точкой опоры: если фамилии нет ни в реестре, ни в списках палаты, место в любом рейтинге ничего не значит.

Рейтинги фирм и задачи уголовной защиты

Отраслевые рейтинги фирм решают свою задачу добросовестно, но плохо подходят человеку, которому нужен защитник по уголовному делу. Причина в единице оценки. Рейтинг фирмы оценивает команду, бренд, масштаб проектов. В уголовном деле с доверителем работает конкретный адвокат, и именно его опыт в конкретной категории важен.

Вторая причина — профиль. Многие отраслевые рейтинги делают акцент на корпоративной практике. Уголовно-правовая практика там нередко представлена как защита бизнеса по экономическим составам. Это полезно руководителю компании, у которой прошли обыски, но мало что даёт семье, чей родственник задержан по делу о причинении вреда здоровью или о незаконном обороте наркотиков.

Третья причина — методика, основанная на мнениях. Анкеты и интервью дают представление о репутации в профессиональной среде. Но читатель не может проверить эти мнения сам. Ему остаётся доверять составителю.

Четвёртая причина связана с порядком участия. В некоторых отраслевых рейтингах фирмы сами подают заявки и материалы о своих проектах. Если фирма не подала заявку, её в рейтинге нет, хотя практика может быть обширной. Небольшие коллегии и адвокатские кабинеты, где чаще всего и работают защитники по общеуголовным делам, в таких рейтингах представлены слабо. Поэтому отсутствие адвоката в отраслевом рейтинге почти ничего не говорит о его работе в уголовных делах.

Когда рейтинг фирм всё же полезен

Если дело касается должностных или налоговых преступлений в крупной компании и предполагает работу команды адвокатов, отраслевой рейтинг поможет найти фирмы, которые регулярно ведут такие дела. Дальше всё равно придётся выяснить, кто именно из адвокатов фирмы будет защитником, и проверить его лично.

Каталоги и агрегаторы: удобство поиска и его цена

Каталоги удобны: в одном месте десятки профилей с фотографиями, описанием услуг и отзывами. Для поиска адвоката по несложному гражданскому вопросу это работающий инструмент. Для уголовной защиты у каталогов есть системные слабости.

Порядок выдачи часто зависит от оплаты. Платный профиль поднимается выше, получает отметку или расширенное описание. Пользователь, не знающий об этом, воспринимает верхние позиции как рекомендацию площадки.

Отзывы в каталогах трудно проверить. По уголовным делам реальные доверители пишут их редко, а адвокат не может публично ответить на отзыв, не нарушив тайну. Кроме того, в каталогах рядом с адвокатами размещаются юристы без статуса, и отличить их бывает непросто, если не открыть реестр.

Описание услуг в профиле составляет сам адвокат. Если в нём встречаются обещания результата и превосходные степени, каталог обычно не вмешивается. Для читателя это сигнал, но не все умеют его распознать.

Как отличить адвоката от юриста в каталоге

В профиле каталога слово «адвокат» иногда используется как синоним слова «адвокат». Проверка простая. Найдите в профиле регистрационный номер или название адвокатского образования. Если их нет, спросите у исполнителя. Затем откройте реестр субъекта и убедитесь, что запись существует и статус действует. Адвокат без статуса может помочь с жалобой или консультацией, но защищать по ордеру на допросе и в суде не вправе. Если в профиле прямо указано «юридическая компания», а не коллегия, бюро или кабинет, соглашение на защиту по уголовному делу с ней заключить нельзя.

Вопросы, по которым можно проверить любой рейтинг

Не обязательно верить на слово ни этому сайту, ни другим. Любой рейтинг можно проверить, задав ему несколько вопросов.

1. Опубликована ли методика целиком: какие сведения учитываются и какие нет?
2. Кто платит составителю: участники, читатели, рекламодатели или никто?
3. Что является единицей оценки: фирма или конкретный адвокат?
4. Откуда берутся данные и можете ли вы проверить хотя бы одно сведение сами?
5. Есть ли у карточек дата последней проверки, и правдива ли она?
6. Как исправляются ошибки и можно ли оспорить сведения?

Если на первые два вопроса ответа нет, рейтинг стоит воспринимать как рекламный материал. Если нет ответа на четвёртый, сведения придётся проверять с нуля. Ответы этого сайта на все шесть вопросов даны на страницах о методике, источниках, редакционной политике, обновлении и оспаривании данных.

Как проверить ответ на четвёртый вопрос

Возьмите одну карточку из любого рейтинга и попробуйте найти адвоката в реестре своего субъекта. Затем поищите приговоры с его участием на сайтах судов. Если по итогам вы нашли то же, что написано в карточке, рейтинг проходит проверку хотя бы на этом примере. Если не нашли ничего, задумайтесь, откуда составитель взял сведения.

Сравнение подходов в одной таблице

Ниже сведены различия между основными видами рейтингов по вопросам, которые важны для выбора защитника по уголовному делу.

Таблица не означает, что одни рейтинги плохи, а другие хороши. Она показывает, на какие вопросы каждый из них отвечает. Для выбора защитника по уголовному делу важнее всего второй и четвёртый столбцы: можно ли проверить сведения и не куплено ли место.

Где этот рейтинг слабее других

Честное сравнение требует сказать и о недостатках. Рейтинг, построенный только на открытых источниках, видит меньше, чем рейтинг с интервью и анкетами.

Во-первых, он не учитывает репутацию в профессиональной среде. Мнение коллег о том, кто сильнее в прениях или в работе с экспертами, бывает ценным, но его нельзя проверить, поэтому оно сюда не входит. Во-вторых, профиль практики зависит от публикации судебных актов. Дела, прекращённые на следствии, и закрытые категории приговоров в нём не отражены. Адвокат, который часто добивается прекращения дела до суда, выглядит в рейтинге скромнее, чем работает.

В-третьих, охват уже. В рейтинг попадают только адвокаты, по которым открытые данные позволили собрать карточку. Многие добросовестные защитники отсутствуют просто потому, что суды их региона обезличивают фамилии. В-четвёртых, рейтинг не подсказывает, кому звонить первым. Он сужает круг до проверенных кандидатов, но выбор между ними оставляет читателю.

В-пятых, без отзывов рейтинг ничего не говорит о манере общения адвоката: насколько понятно он объясняет, как быстро отвечает, готов ли обсуждать план с семьёй. Эти качества важны в долгом уголовном деле, но открытых проверяемых источников о них нет. Их придётся оценить самому на первой встрече, а для подготовки к ней на сайте есть перечень вопросов.

Как совмещать разные рейтинги при выборе защитника

Разные рейтинги можно использовать вместе, если понимать, что каждый из них даёт. Порядок, который подходит для большинства ситуаций, выглядит так.

Начните с проверочного рейтинга, чтобы получить список адвокатов с подтверждённым статусом и практикой по нужной категории в вашем регионе. Если дело связано с бизнесом и требует команды, посмотрите отраслевые рейтинги фирм и выясните, в каких из них работают отобранные вами адвокаты. Каталоги используйте как справочник: там иногда указаны адрес офиса и сведения об образовании, которые помогают сориентироваться.

Каждого кандидата, найденного в любом источнике, проверяйте одинаково: реестр, два-три свежих приговора, личная встреча с вопросами о плане работы и этапах оплаты. Источник, из которого вы узнали фамилию, на эту проверку не влияет.

Если рейтинги противоречат друг другу

Бывает, что адвокат стоит высоко в каталоге, но отсутствует в проверочном рейтинге, или наоборот. Противоречие обычно объясняется методикой. Высокая позиция в каталоге может быть результатом тарифа и активности профиля. Отсутствие в проверочном рейтинге может означать, что практика адвоката не видна в опубликованных актах. Не делайте вывода по одному источнику. Откройте реестр и сайты судов: открытые данные разрешают большинство таких противоречий за несколько минут.

Если вы сравнили методики и нашли в этом рейтинге неточность или недостаток, который не упомянут выше, напишите редакции. Замечания о методике рассматриваются так же, как обращения об ошибках в карточках. Сравните методики рейтингов.

Электронная почта редакции сайта: ugolovka@адвокаты-по-уголовным-делам.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — не размещаются.