Сравнение кандидатов

Сравнивать адвокатов по уголовному делу удобнее всего по матрице: одни и те же критерии, одни и те же вопросы каждому кандидату, ответы записываются в одну таблицу. В матрицу входят статус и стаж по реестру, опыт по конкретной статье, план первых действий, доступность для выездов, объём работы за названную цену, условия соглашения и способ оплаты. После двух-трёх встреч таблица показывает разницу, которую невозможно увидеть, если помнить только общее впечатление от разговора.

Главная ошибка при выборе в том, что сравнения нет вовсе. Семья встречается с первым рекомендованным адвокатом и сразу подписывает соглашение. Другая крайность: кандидатов много, но их сравнивают по цене и манере речи. Ниже описано, как составить матрицу, какие вопросы задавать всем одинаково, как вести встречи и как принять итоговое решение. Сравните минимум двух адвокатов, прежде чем вносить оплату.

Ошибка выбора без альтернативы

Если кандидат один, выбирать не из чего. Даже добросовестный защитник может не подойти конкретному делу: у него нет опыта по нужной статье, офис далеко от изолятора, на ближайший месяц уже назначены многодневные процессы. Без второго мнения семья об этом не узнает.

Второй кандидат нужен не для того, чтобы найти «идеального». Его ответы помогают понять, насколько обоснован план первого. Если один адвокат предлагает немедленно обжаловать меру пресечения, а другой объясняет, почему сейчас это бесполезно, у доверителя появляется повод задать уточняющие вопросы обоим.

Третья польза сравнения связана с ценой. Без альтернативы непонятно, разумна ли названная сумма для такого объёма работы. Две встречи дают ориентир, хотя бы приблизительный.

Почему сравнение не проводят

Первая причина в нехватке времени. Подзащитного задержали, и кажется, что на второго кандидата часов не осталось. На практике первая консультация длится около часа, а две встречи укладываются в один день.

Вторая причина в чувстве неловкости перед первым адвокатом. Доверитель боится, что тот обидится, узнав о встрече с конкурентом. Обращаться к нескольким адвокатам до подписания соглашения нормально, и профессионалы относятся к этому спокойно.

Третья причина в том, что сравнивать не умеют. Без заранее подготовленных критериев встречи превращаются в набор впечатлений: один приятнее, другой строже, третий говорил дольше. Решение принимается по симпатии.

Четвёртая причина в том, что кандидата выбрали за семью. Иногда номер защитника даёт оперативный сотрудник или следователь со словами «он быстро приедет». Сравнивать его не с кем, и доверитель соглашается. Такой адвокат может оказаться вполне добросовестным, но выбор, сделанный без альтернативы и по подсказке стороны обвинения, стоит хотя бы перепроверить разговором со вторым кандидатом.

Как вес критериев зависит от стадии дела

Матрица не бывает одинаковой для всех ситуаций. В первые сутки после задержания на первое место выходит доступность: кто может приехать в отдел сегодня и участвовать в допросе и в суде о мере пресечения. Когда дело уже передано в суд, важнее опыт работы в процессе, умение допрашивать свидетелей и готовить апелляцию. На стадии ознакомления с материалами решает готовность адвоката читать многотомное дело внимательно и в срок. Перед встречами полезно решить, какие два-три критерия для вашей стадии главные.

Что даёт и чего не даёт сравнение по цене

Сравнение только по итоговым суммам почти всегда вводит в заблуждение. Один кандидат называет цену за предварительное следствие, другой за всё дело до приговора, третий за месяц работы. Сопоставлять эти цифры напрямую нельзя.

Сначала нужно привести предложения к одному объёму. Для каждого кандидата выписывается, какие стадии входят в цену, сколько выездов предусмотрено, как оплачиваются дополнительные действия и расходы. Только после этого суммы становятся сравнимыми.

Есть и обратная ловушка: выбор самого дорогого кандидата в расчёте на то, что высокая цена означает высокое качество. Гонорар зависит от многих причин, включая расходы на офис и рекламу. Высокая цена без расшифровки так же подозрительна, как демпинг.

Полезно сравнивать и модель оплаты. Одни адвокаты работают за фиксированную сумму по стадиям, другие берут оплату за каждое действие или за день участия. Для короткого дела с одним эпизодом фиксированная сумма обычно понятнее. Для дела с неясной перспективой и множеством экспертиз поэтапная модель бывает честнее, если ставки записаны заранее.

Одинаковые вопросы для всех кандидатов

Сравнение работает, только если каждому кандидату заданы одни и те же вопросы. Список стоит составить заранее и взять с собой на каждую встречу.

Базовый набор вопросов

• Какой у вас регистрационный номер и в каком образовании вы работаете?
• Вели ли вы дела по этой статье и на каких стадиях?
• Что вы сделаете в первые дни после подписания соглашения?
• Кто конкретно будет участвовать в следственных действиях?
• Что входит в названную цену и как оплачиваются следующие стадии?
• Как и как часто вы будете сообщать о ходе дела?
• Защищаете ли вы кого-то из участников этого дела?

Ответы записываются в матрицу сразу после встречи, пока детали не стёрлись. Удобнее, если на встречах присутствует один и тот же человек из семьи: так оценки будут сопоставимы.

Кроме ответов, полезно отметить, какие вопросы задал сам кандидат. Адвокат, который подробно расспрашивает об обстоятельствах задержания, документах и прежних показаниях, показывает, что думает о деле, а не только о соглашении.

Как провести встречи и принять решение

Последовательность может быть такой.

1. Отобрать два-три кандидата по рекомендациям и проверить их статус в реестре.
2. Назначить встречи на один или два дня подряд, чтобы впечатления не размывались.
3. На каждой встрече задать вопросы из базового набора и записать ответы в матрицу.
4. Попросить у каждого проект соглашения.
5. Сравнить проекты по предмету поручения, объёму работы и порядку оплаты.
6. Принять решение и сообщить кандидатам, которых не выбрали.

Сообщить об отказе достаточно коротким сообщением с благодарностью за консультацию. Объяснять причины не обязательно. Если консультация была платной, она оплачивается по договорённости, и это не обязывает заключать соглашение. Сведения, которые вы рассказали на встрече, адвокат обязан хранить в тайне независимо от того, выбрали его или нет.

При итоговом выборе сначала отсеиваются кандидаты с явными проблемами: без статуса, с конфликтом интересов, с отказом показать проект соглашения, с предложением оплатить на личную карту. Затем сравниваются оставшиеся по опыту и плану. Цена становится решающей, только когда по остальным критериям кандидаты близки.

Как сравнивать проекты соглашений

Положите проекты рядом и пройдите по ним одинаково. Сначала предмет поручения: какие стадии и действия перечислены, указана ли статья и фамилия подзащитного. Потом вознаграждение: сумма, порядок внесения, что считается дополнительной работой. Затем расходы: оплачиваются ли дорога, копирование, услуги специалистов. В конце условия расторжения: как рассчитывается оплата за выполненное, если соглашение прекращено досрочно. Проект, где эти пункты прописаны ясно, обычно надёжнее проекта, который выглядит выгоднее, но умалчивает о деталях.

Что исключает кандидата без дальнейшего сравнения

• статус не найден в реестре или приостановлен;
• кандидат уже защищает соучастника с другой позицией;
• обещан конкретный исход дела;
• предложено «решить вопрос» неформально;
• отказ показать проект соглашения до оплаты.

Если двое кандидатов дают противоположные советы, например один предлагает признать вину, а другой оспаривать обвинение, не выбирайте по тому, что приятнее слышать. Попросите каждого объяснить, на чём основана позиция и какие риски у альтернативы. Иногда разница объясняется тем, что один из них не задал важного вопроса о фактах.

Когда нужны два защитника сразу

В сложных делах доверитель иногда приглашает двух адвокатов одновременно. Закон это допускает: у подзащитного может быть несколько защитников. Такой вариант встречается в многоэпизодных делах и там, где нужно разделить работу на следствии и в суде. Если выбираете этот путь, заранее договоритесь, кто из защитников координирует позицию, и закрепите распределение обязанностей в соглашениях.

Типовая ситуация: две встречи и матрица

Типовая ситуация выглядит так. Брат обвиняемого по делу о незаконном предпринимательстве встречается с двумя адвокатами в один день. Оба состоят в реестре и имеют опыт по экономическим делам. Первый называет низкую цену, но отвечает о плане общими словами и говорит, что на допросы может ездить его коллега. Второй называет цену выше, перечисляет документы, которые запросит в налоговой и банке, и обещает посетить подзащитного в изоляторе в течение двух дней.

В матрице видно, что в цену первого входит только следствие, а у второго следствие и суд первой инстанции. После приведения к одному объёму разница в стоимости почти исчезает, а по плану и доступности второй кандидат даёт более конкретные ответы.

Как такие ситуации обычно разрешаются: доверитель выбирает кандидата, ответы которого лучше проверяются и записаны в проект соглашения. Матрица остаётся у семьи и пригодится, если через несколько месяцев придётся оценивать, выполняются ли договорённости.

Если выбор уже сделан без сравнения

Это не повод менять адвоката. Повод есть, только если работа не ведётся или есть признаки серьёзных проблем. Составьте матрицу задним числом по тому защитнику, который уже работает: проверьте статус, перечитайте соглашение, зафиксируйте, что сделано за первые недели.

Если по итогам возникли сомнения, можно получить второе мнение. Другой адвокат вправе проконсультировать семью по документам, которые есть на руках, не вступая в дело. Такая консультация помогает понять, правильно ли выбрано направление защиты. Возьмите на неё соглашение, копии документов по делу и записи о том, что уже сделал действующий защитник.

Если решено сменить защитника, подзащитный приглашает нового адвоката, и тот вступает в дело по ордеру. Согласие прежнего не требуется. С прежним адвокатом нужно рассчитаться за фактически выполненную работу по условиям соглашения. Чтобы не остаться без защиты на очередном допросе, лучше сначала договориться с новым защитником, а затем сообщать о замене.

Э.почта редакции сайта: ugolovka@адвокаты-по-уголовным-делам.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — не размещаются.