Конфликт интересов
Конфликт интересов у адвоката по уголовному делу возникает, когда защитник связан с кем-то, чьи интересы расходятся с интересами подзащитного. Чаще всего это двойное представительство: один адвокат защищает двух соучастников, а их позиции противоречат друг другу. Реже встречается связь со стороной обвинения: родство со следователем, прошлая работа в том же следственном отделе, участие в этом же деле в другой роли. Закон прямо запрещает адвокату принимать поручение в таких случаях, а уголовно-процессуальный кодекс требует отвести защитника.
Проблема в том, что о конфликте доверитель узнаёт последним. Кандидат сам о нём не скажет, а следствию выгодно промолчать до суда. Ниже разобрано, какие связи делают защиту недопустимой, почему семьи их не замечают, к чему приводит такая защита и как задать нужные вопросы до подписания соглашения. Спросите о других подзащитных дела прямо на первой встрече.
Какие связи закон считает несовместимыми с защитой
Федеральный закон № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» перечисляет случаи, когда адвокат не вправе принять поручение. Среди них самостоятельный интерес по предмету поручения, отличный от интереса доверителя. Сюда же относится участие в деле в качестве судьи, следователя, дознавателя, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля. Запрет действует и при родственных или семейных связях с должностным лицом, которое расследовало или рассматривало дело.
Уголовно-процессуальный кодекс повторяет эту логику в статье 72 об обстоятельствах, исключающих участие защитника. Адвокат не может защищать, если раньше оказывал или сейчас оказывает адвокатскую помощь лицу, чьи интересы противоречат интересам подзащитного. Отдельная норма УПК запрещает одному защитнику вести двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного противоречат интересам другого.
Типовые формы конфликта в уголовных делах
- один адвокат защищает соучастников, один из которых даёт показания против другого;
- защитник раньше представлял потерпевшего или свидетеля обвинения по тому же делу;
- адвокат недавно работал следователем в подразделении, которое ведёт расследование;
- защитника оплачивает человек, заинтересованный в определённых показаниях подзащитного;
- адвокат связан родством или дружбой со следователем, прокурором либо судьёй.
Последние два пункта формально выглядят по-разному, но опасность одна. Защитник начинает учитывать чужие интересы, и подзащитный этого не видит.
Почему конфликт проходит незамеченным
Семья задержанного ищет помощь в спешке и ориентируется на рекомендации. Если защитника советует знакомый другого фигуранта дела, это кажется удобным: адвокат уже в курсе событий, знает следователя, быстро приедет. Вопрос о том, на кого ещё он работает, просто не приходит в голову.
Вторая причина в оплате. Нередко защитника для рядового участника нанимает организатор или работодатель. Внешне это забота, а по существу адвокат получает гонорар от человека, которому выгодно, чтобы подзащитный взял вину на себя или промолчал о роли нанимателя. Доверитель уверен, что защитник его, хотя соглашение подписано другим лицом.
Третья причина в доверии к бывшим сотрудникам следствия. Многие считают знание «системы изнутри» преимуществом. Опыт сам по себе действительно полезен, но если адвокат ещё недавно служил в том же отделе и сохранил там отношения, он может избегать жёстких жалоб на бывших коллег. Это не всегда так, однако проверять нужно.
Четвёртая причина связана с тем, как защитник появляется в деле. Иногда следователь сам «подсказывает» семье телефон адвоката, с которым удобно работать. Формально защитник приглашён по соглашению, но выбран он стороной обвинения. Такой адвокат может быть вполне добросовестным, и всё же связь со следователем лучше выяснить заранее, чем гадать потом, почему не обжалован арест.
Когда интересы соучастников действительно совпадают
Закон не запрещает одному адвокату защищать нескольких человек по одному делу, если их интересы не противоречат друг другу. Например, оба отрицают само событие преступления и ни один не даёт показаний против другого. Но совпадение интересов в первые дни ничего не говорит о том, что будет через полгода. Стоит одному из обвиняемых изменить показания, и защитник обязан выйти из дела, а оба подзащитных остаются без адвоката в самый напряжённый момент.
Что происходит с делом при скрытом конфликте
Когда защитник ведёт двоих с расходящимися интересами, позиция одного неизбежно приносится в жертву. Типичная картина: оба подзащитных получают одинаковый совет молчать или признать вину, хотя одному выгоднее давать подробные показания о меньшей роли. Возможность заключить досудебное соглашение о сотрудничестве или сослаться на подчинённое положение теряется.
Конфликт, вскрытый позже, бьёт по делу дважды. Если о нём заявит сторона обвинения или суд выявит его сам, адвоката отведут. Подзащитному придётся искать нового защитника посреди процесса, а новый адвокат будет знакомиться с томами материалов в сжатые сроки. Если конфликт заметят только в апелляции, нарушение права на защиту может стать основанием отмены приговора, но это месяцы ожидания под стражей.
Есть и риск утечки. Информация, которую подзащитный сообщил защитнику, может стать известна другому фигуранту или его окружению. Формально она охраняется адвокатской тайной, но при двойном представительстве граница размывается: адвокат сам не всегда может разделить, что узнал от кого.
| Ситуация | Почему это конфликт | Что делать доверителю |
|---|---|---|
| Один адвокат у двух соучастников | Показания одного могут ухудшить положение другого | Требовать отдельного защитника для каждого |
| Защитника оплачивает другой фигурант | Плательщик заинтересован в выгодных ему показаниях | Заключать соглашение от своего имени или от имени семьи |
| Адвокат раньше помогал потерпевшему | Он знает позицию другой стороны и связан обязательствами | Отказаться от кандидата до вступления в дело |
| Защитник недавно служил в том же отделе | Возможна осторожность в жалобах на бывших коллег | Обсудить это открыто и следить за активностью защиты |
Вопросы, которые выявляют конфликт до соглашения
Начните с прямого вопроса: защищает ли кандидат кого-то ещё по этому делу или по связанным материалам. Добросовестный адвокат ответит сразу и объяснит, почему это допустимо или недопустимо. Если вы слышите уклончивое «это не имеет значения», конфликт вероятен.
Следующий вопрос о прошлом кандидата. Где он работал до получения статуса, когда ушёл из правоохранительных органов, связан ли с подразделением, которое ведёт расследование. Год получения статуса и палату видно в реестре адвокатов на сайте Минюста. Сверить сказанное с записью в реестре несложно.
Третий вопрос о том, кто платит и кто подписывает соглашение. Соглашение может заключить сам подзащитный или другое лицо в его интересах, это законно. Но если плательщик сам фигурирует в деле или связан с другими участниками, нужно понимать, кому защитник фактически подотчётен.
Как задать вопросы корректно
- спрашивать письменно или при свидетеле из семьи, чтобы ответ не потерялся;
- называть фамилии других фигурантов, если они известны;
- уточнять, был ли кандидат в контакте с потерпевшим или свидетелями;
- просить подтвердить отсутствие конфликта в тексте соглашения отдельной фразой.
Последний пункт не обязателен по закону, но он дисциплинирует. Адвокату, который подписал такое заверение, сложнее скрыть связь при проверке квалификационной комиссией.
Порядок выбора защитника без скрытых связей
Проверку удобно провести в несколько шагов, пока подзащитный ещё не дал основных показаний.
- Составить список всех известных участников дела: соучастников, потерпевших, свидетелей, следователя.
- Показать список кандидату и спросить о любых связях с каждым.
- Проверить статус и палату кандидата в реестре адвокатов.
- Выяснить, кто будет платить, и оформить соглашение на себя или на близкого родственника.
- Убедиться, что у соучастников свои защитники, а не общий.
Если подзащитный уже под стражей и защитник по назначению вступил в дело, тот же порядок применим и к нему. Назначенный адвокат тоже связан требованиями закона, и отвод возможен по тем же основаниям. Заявление об отводе подаётся следователю или суду письменно с указанием обстоятельства, которое исключает участие защитника.
Когда соучастник предлагает «общего адвоката, чтобы держаться одной линии», это повод насторожиться. Единая позиция возможна только при совпадении интересов, а совпадают они реже, чем кажется в первые дни. Отдельные защитники могут согласовывать действия между собой, не жертвуя интересами подзащитных.
Типовая ситуация: защитник, которого прислал работодатель
Типовая ситуация выглядит так. Бухгалтера коммерческой организации задерживают по делу о хищении. На следующий день к нему приезжает адвокат, которого нанял директор той же организации. Защитник советует не давать показаний и говорит, что «руководство всё решит». Директор при этом проходит по делу как свидетель, хотя по документам распоряжения о платежах подписывал он.
Через несколько месяцев бухгалтеру предъявляют обвинение как единственному исполнителю. Позиция о том, что он действовал по указанию руководителя, не заявлена, очные ставки с директором не проводились, документы о распоряжениях не истребованы. Защитник формально присутствовал на всех действиях.
Как такие ситуации обычно развиваются дальше: семья приглашает другого адвоката, тот изучает материалы и видит, что интересы прежнего плательщика и подзащитного противоположны. Новый защитник заявляет ходатайства о допросах и истребовании документов, а на прежнего адвоката семья подаёт жалобу в адвокатскую палату. Часть позиции удаётся выстроить заново. Время, когда директор ещё не успел согласовать свою версию, уже не вернуть.
Если конфликт обнаружен после вступления в дело
Первое действие — пригласить другого защитника, не дожидаясь, пока вопрос решится сам. Подзащитный вправе в любой момент отказаться от адвоката или пригласить второго. Новый адвокат вступает в дело по ордеру и удостоверению, согласия прежнего не требуется. Сначала договоритесь с новым защитником, затем сообщите следователю о замене, чтобы не оказаться без защиты на очередном допросе.
Второе действие — заявить отвод, если прежний адвокат не уходит сам или назначен следствием. В заявлении укажите конкретное обстоятельство: кого ещё защищает адвокат, в какой роли участвовал в деле, с кем связан. Следователь или суд обязаны рассмотреть заявление и вынести решение. Отказ в отводе можно обжаловать.
Третье действие — пересмотреть всё, что сделано при прежнем защитнике. Новый адвокат оценит протоколы допросов и очных ставок, проверит, какие ходатайства не заявлены, и предложит, как восполнить пробелы. Показания, данные под влиянием конфликтного защитника, не исчезают из дела, но их можно объяснить и дополнить.
Наконец, жалоба в палату. Адвокатская палата субъекта рассматривает обращения доверителей через квалификационную комиссию и совет. Приложите соглашение, сведения о других подзащитных адвоката по делу и описание того, как конфликт отразился на защите. Дисциплинарное производство не вернёт упущенное время и само по себе не возвращает гонорар. Требование о возврате денег за ненадлежащую работу заявляется отдельно, претензией к адвокату или иском в суд общей юрисдикции.
Э/почта редакции сайта: ugolovka@адвокаты-по-уголовным-делам.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — не размещаются.