Адвокат по статье 105 УК РФ

Ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку установлена статьёй 105 УК РФ. Это одно из самых тяжёлых обвинений, и именно поэтому защита по нему почти никогда не сводится к спору о факте смерти. Решающими становятся другие вопросы: был ли умысел именно на убийство, не находился ли человек в состоянии необходимой обороны или аффекта, не наступила ли смерть по неосторожности после причинения тяжкого вреда. От ответа зависит статья, а разница в санкциях между статьёй 105 и смежными составами исчисляется многими годами.

Редакция рейтинга разбирает, как разграничиваются составы, какие доказательства и экспертизы определяют исход, как работает суд присяжных по таким делам и какие обстоятельства закон позволяет учесть в пользу обвиняемого.

Убийство и смежные составы: где проходят границы

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 о судебной практике по делам об убийстве сказано, что направленность умысла устанавливают по совокупности обстоятельств: способу и орудию, количеству, характеру и локализации ранений, предшествующему поведению и взаимоотношениям сторон, поведению после события. Один удар ножом в бедро и несколько ударов в грудь оцениваются по-разному, даже если в обоих случаях потерпевший погиб.

Типовая ситуация: ссора в квартире, удар ножом, потерпевший умирает в больнице через несколько дней. Следствие квалифицирует по статье 105. Защита выясняет, куда был нанесён удар, какой силы, был ли он единственным, пытался ли обвиняемый оказать помощь или вызвать скорую. Если умысел был направлен на причинение вреда, а смерть стала следствием осложнений, речь идёт о части 4 статьи 111, где санкция заметно мягче.

Часть 2 статьи 105

Квалифицирующие признаки части 2 существенно утяжеляют наказание: убийство двух и более лиц, малолетнего либо беспомощного, совершённое с особой жестокостью, из корыстных или хулиганских побуждений, группой лиц, и другие квалифицирующие признаки. Максимальная санкция — пожизненное лишение свободы. Доказывать нужно каждый признак отдельно. Особая жестокость, например, предполагает умысел на причинение особых мучений, а не просто множественность ранений, и защита оспаривает этот признак, если обвинение выводит его только из числа ударов.

Необходимая оборона: как суды её оценивают

В статье 37 УК РФ посягательства делятся на два вида. Когда нападение сопровождалось насилием, опасным для жизни, либо угрозой такого насилия, обороняющийся вправе причинить любой вред, вплоть до смерти. Когда посягательство не угрожало жизни, превышением пределов признаются лишь умышленные действия, которые явно не соответствуют характеру и опасности нападения.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года № 19 о необходимой обороне следует, что обороняться можно не только в момент нападения, но и пока посягательство не завершено или реально угрожает продолжиться. Обороняющийся в состоянии испуга не обязан точно соразмерять средства защиты. Если нападавших было несколько, если они были сильнее или вооружены, это учитывается в пользу обороняющегося.

На практике следствие редко признаёт оборону само. Позиция об обороне строится защитой с первых дней: фиксация телесных повреждений у обвиняемого, показания свидетелей конфликта, данные о поведении погибшего до события, его судимости, характер предыдущих конфликтов. Медицинское освидетельствование обвиняемого после задержания нужно потребовать сразу, пока синяки и ссадины не прошли.

Аффект и оборона — разные линии

Аффект и необходимая оборона иногда сочетаются в одном деле, но это разные основания. При обороне действия правомерны или превышают пределы, при аффекте умысел на убийство есть, но возник внезапно под влиянием поведения потерпевшего. Выбор линии защиты зависит от доказательств и делается после изучения материалов.

Доказательства по делам об убийстве

Обвинение по статье 105 обычно складывается из нескольких групп доказательств: протокол осмотра места происшествия и трупа, изъятые предметы и орудия, следы крови, отпечатки, данные камер видеонаблюдения, сведения о соединениях абонентов, показания свидетелей и обвиняемого. Каждая группа проверяется на законность получения и достоверность.

Главной опорой обвинения нередко становятся признательные показания, полученные в первые часы после задержания. Защита проверяет, присутствовал ли адвокат, разъяснялись ли права, не применялось ли давление, совпадают ли подробности рассказа с объективными данными. Если обвиняемый описал события иначе, чем их фиксирует экспертиза, это повод сомневаться в добровольности и достоверности признания.

Алиби подтверждается объективными данными: банковскими операциями, показаниями незаинтересованных свидетелей, записями камер, данными о том, где находился телефон. Защита вправе ходатайствовать о получении этих сведений, и делать это нужно быстро: записи камер и часть данных операторов связи хранятся лишь ограниченное время.

Двое первых суток с момента задержания

Меру пресечения по делам об убийстве почти всегда выбирают в виде заключения под стражу, и суд решает это в течение 48 часов после задержания. К этому заседанию защитник успевает немного, но кое-что сделать обязан: проверить законность задержания и протокола, заявить о телесных повреждениях у обвиняемого, потребовать их фиксации, представить сведения о месте жительства и семье. Позиция по существу обвинения на этом этапе обычно не раскрывается, чтобы не дать следствию готовый план для опровержения.

Протокол осмотра места происшествия проверяется на полноту. Неизъятые следы, отсутствие фотофиксации, понятые, прибывшие позже начала осмотра, расхождения в описании положения тела — всё это может повлиять на выводы экспертов и на оценку версии обвинения.

Экспертизы, которые решают исход

Судебно-медицинская экспертиза трупа устанавливает причину смерти, характер, локализацию и механизм образования повреждений, давность их причинения, последовательность ударов, возможность совершения потерпевшим активных действий после ранения. Для защиты особенно важны выводы о силе ударов, положении сторон и о том, могла ли смерть наступить от иных причин или из-за недостатков оказания медицинской помощи.

Медико-криминалистическая и ситуационная экспертизы восстанавливают механизм событий: возможно ли образование повреждений при тех обстоятельствах, которые называет обвиняемый. Если обвиняемый говорит о борьбе и обороне, ситуационная экспертиза проверяет, соответствует ли его рассказ расположению ран и следов. Положительный вывод становится весомым доводом защиты.

Генетическая, биологическая и дактилоскопическая экспертизы связывают обвиняемого с местом событий и орудием. Защитник проверяет цепочку хранения образцов: когда изъяты, как упакованы, кто имел к ним доступ. Нарушение порядка хранения может поставить под сомнение результат.

Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза определяет вменяемость обвиняемого и наличие аффекта в момент деяния. Её выводы нужны для переквалификации на статью 107. Защита вправе адресовать экспертам свои вопросы и ходатайствовать о стационарной экспертизе, когда амбулаторное исследование ответов не дало.

Суд присяжных по статье 105

Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей вправе заявить обвиняемый по статье 105. Дела по части 1 в таком составе рассматривают районные суды, дела по части 2 — суды субъектов РФ. Заявить ходатайство можно на стадии ознакомления с материалами дела либо на предварительном слушании.

Присяжные решают вопросы факта: установлено ли событие, доказана ли причастность подсудимого, виновен ли он, заслуживает ли снисхождения. Квалификацию и наказание определяет профессиональный судья. Если присяжные признали подсудимого заслуживающим снисхождения, наказание не может быть больше двух третей максимального, а пожизненное лишение свободы не назначают.

Выбор суда присяжных — стратегическое решение. Он оправдан, когда доказательства противоречивы, когда обвинение держится на косвенных уликах или на признании, от которого обвиняемый отказался. Для работы с присяжными нужна особая подготовка: процессуальные вопросы решаются в их отсутствие, а данные о личности, способные вызвать предубеждение, перед присяжными исследовать нельзя. Подзащитный принимает решение совместно с защитником, изучив все материалы.

Обстоятельства, смягчающие наказание по 105-й

В статье 61 УК РФ приведены смягчающие обстоятельства, и в делах об убийстве некоторые из них приобретают особый вес. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, учитывается по пункту «з». По пункту «и» учитываются явка с повинной и активное способствование раскрытию. По пункту «к» учитывается оказание потерпевшему медицинской или иной помощи сразу после преступления.

Если есть обстоятельства из пунктов «и» или «к» и нет отягчающих, по части 1 статьи 62 УК РФ срок не превышает двух третей максимального. Это правило существенно влияет на итоговое наказание, поэтому защита фиксирует каждое такое обстоятельство документально: звонок в скорую, показания медиков, протокол явки.

Учитываются и сведения о личности: отсутствие судимости, положительные характеристики, возраст, состояние здоровья, наличие детей и иждивенцев. Возмещение вреда семье погибшего и принесённые извинения тоже принимаются во внимание. Такие документы готовятся заранее, до прений сторон.

Цели защиты по делу об убийстве

Изучив постановление о привлечении в качестве обвиняемого, протоколы и экспертизы, защитник формулирует задачи. По статье 105 они обычно лежат в нескольких плоскостях. Первая — оспорить причастность, если доказательства не связывают обвиняемого с событием. Вторая — переквалифицировать деяние на часть 4 статьи 111, статью 107, 108 или 109. Третья — исключить квалифицирующие признаки части 2. Четвёртая задача — если вина доказана, добиться наказания с учётом всех смягчающих обстоятельств.

Результат каждой задачи отражается в документах дела: ходатайства о дополнительных и повторных экспертизах, о признании доказательств недопустимыми, о проверке версии обороны, позиция по квалификации в прениях, апелляционная жалоба. Защита, которая не оставила следа в материалах, ограничивает возможности обжалования.

Выбирая адвоката по делу об убийстве, полезно спросить, участвовал ли он в процессах с присяжными, как строит работу с судебно-медицинскими экспертами и какие вопросы поставил бы в ситуационной экспертизе по вашему делу. Конкретный ответ на основе материалов говорит о подготовке защитника больше, чем рассказы об опыте.

Э.почта редакции сайта: ugolovka@адвокаты-по-уголовным-делам.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — не размещаются.