Проверка публикаций

Кейс адвоката по уголовному делу считается подтверждённым, если по открытым источникам можно найти судебный акт, где этот адвокат указан защитником, а исход и стадия совпадают с тем, что написано на его сайте. Тексты приговоров и постановлений публикуются на сайтах судов, и фамилия адвоката в них, как правило, сохраняется. Публикацию в журнале или статью проверяют по самому изданию: номер, дата, автор, тема. Всё, что нельзя найти ни в картотеке суда, ни в издании, остаётся рекламным утверждением.

Ниже разобрано, где искать судебные акты, что в них сверять, как распознать выдуманный или чужой кейс и почему часть дел невозможно проверить даже у добросовестного адвоката. Ищите кейсы в открытых источниках сами и не ограничивайтесь скриншотами, которые прислал кандидат.

Какие публикации и кейсы можно проверить, а какие нет

Проверить можно три вида сведений. Первый вид: судебные акты по делам, где адвокат участвовал защитником или представителем. Они публикуются по Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ». Второй вид: статьи в профессиональных и научных изданиях. Третий вид: выступления на конференциях и в учебных программах, если организатор публикует программу и список спикеров.

Не проверяются, по крайней мере напрямую, четыре вида утверждений: «сотни выигранных дел», «десятки оправдательных приговоров», «освободили подзащитного за два дня», «прекратили дело на стадии проверки». Первые два не имеют источника. Третье и четвёртое касаются стадий, на которых судебного акта может не быть вовсе. Постановление следователя о прекращении дела в открытый доступ не выкладывается.

Отдельно о словах «выигранное дело». В уголовном процессе нет выигрыша в гражданском смысле. Успехом защиты может быть переквалификация на менее тяжкую статью, отказ в аресте, исключение доказательства, снижение наказания, прекращение дела. Поэтому формулировка «выиграно 95% дел» ничего не сообщает. Правила адвокатской этики к тому же прямо ограничивают такие заявления.

Где искать судебные акты с участием адвоката

Основной источник — сайты судов общей юрисдикции в системе sudrf.ru. На сайте каждого районного и областного суда есть картотека дел и раздел с текстами судебных актов. Поиск работает по номеру дела, по дате, по статье УК, иногда по участникам. У Московского городского суда и районных судов Москвы свой портал. Акты Верховного Суда публикуются на vsrf.ru.

Если вы знаете номер дела, поиск занимает минуты. Если знаете только фамилию адвоката, искать сложнее. Не все суды позволяют искать по защитнику. Помогают частные агрегаторы судебных актов с полнотекстовым поиском. Они собирают тексты с сайтов судов, но могут отставать или терять документы. Найденный в агрегаторе акт лучше потом открыть на сайте суда.

Арбитражные дела ищут в картотеке kad.arbitr.ru. Для уголовного защитника это вторичный источник, но он полезен, если дело связано с банкротством или корпоративным спором. Там видно представителей сторон и тексты определений.

Как читать опубликованный акт

В приговоре или постановлении в вводной части перечисляют участников: судью, секретаря, государственного обвинителя, защитника с номером удостоверения и ордера, подсудимого. Фамилию подсудимого при публикации часто заменяют инициалами или буквами. Фамилия адвоката обычно остаётся. Номер удостоверения в акте можно сверить с реестром адвокатов на сайте Минюста.

Поиск по шагам, если номер дела неизвестен

1. Спросите у адвоката суд и год рассмотрения. Это сведения из публичного акта, и тайны они не составляют.
2. Откройте сайт этого суда и раздел судебного делопроизводства по уголовным делам.
3. Отфильтруйте дела по году и статье УК, указанной в кейсе.
4. Откройте акты, подходящие по описанию, и найдите в вводной части фамилию защитника.
5. Сохраните ссылку на акт и его номер, чтобы при необходимости вернуться.

Если суд крупный и дел много, поиск займёт время. Но даже один найденный акт по той же категории говорит больше, чем десять историй без источника.

Что должно совпасть в кейсе и судебном акте

Кейс на сайте адвоката обычно описывает статью, стадию и итог. При проверке сверяют пять пунктов. Если хотя бы два из них не сходятся, кейс либо описан неточно, либо относится к другому защитнику.

Обратите внимание на роль адвоката. Если в деле было несколько подсудимых, у каждого свой защитник. Результат одного подсудимого не становится результатом всех адвокатов. Иногда в кейсе пишут об исходе по делу, где адвокат защищал другого, менее значимого участника.

Сверьте и стадию. Если адвокат вступил в дело только в апелляции, приговор первой инстанции к его работе не относится. Это видно из того, кто указан защитником в каждом акте.

Как распознать выдуманный или чужой кейс

Выдуманный кейс узнаётся по отсутствию конкретики, которую можно проверить. В нём нет ни суда, ни года, ни статьи, а есть яркий итог: «подзащитный на свободе», «дело развалилось». Добросовестный адвокат тоже может описывать дела без номеров, но он не скрывает статью, суд и стадию, если доверитель дал согласие на публикацию.

Чужой кейс выглядит иначе. Описание точное, номер дела есть, акт находится, но защитником в нём указан другой человек. Такое случается, когда сайт делала маркетинговая фирма, которая взяла известное дело из новостей. Иногда адвокат участвовал в деле на одном этапе, а кейс подаётся как его работа целиком.

Новости в СМИ тоже требуют проверки. Журналист может перепутать защитников, особенно если их в деле несколько. Цитата адвоката в статье подтверждает, что он комментировал дело, но не всегда, что он вёл защиту. Судебный акт здесь надёжнее газеты.

Признаки, при которых кейс стоит перепроверить:

• одни и те же истории встречаются на сайтах разных адвокатов;
• в тексте есть процент выигранных дел или сравнение с другими адвокатами;
• кейс сопровождается «отзывом подзащитного» с полным именем и фотографией;
• описан результат, который по закону невозможен на указанной стадии;
• статья УК названа неправильно или не соответствует описанным действиям.

Отдельно о скриншотах документов, которые кандидат присылает в переписке. Скриншот подделать легко. Если вам показывают документ, попросите номер дела и найдите акт сами.

Что подтвердит палата, а что останется тайной

Адвокатская палата подтверждает статус адвоката, его членство и сведения о дисциплинарной ответственности в той мере, в какой палата их раскрывает. О конкретных делах адвоката палата не сообщает. Она не ведёт учёт исходов и не хранит судебные акты.

Сам адвокат связан адвокатской тайной. По закону № 63-ФЗ любые сведения, связанные с оказанием юридической помощи доверителю, составляют тайну. Рассказать о деле адвокат вправе с согласия доверителя или в пределах того, что уже публично. Поэтому просьба «покажите материалы дела вашего прошлого подзащитного» ставит его перед нарушением закона. Отказ здесь признак добросовестности, а не уклонения.

Правильная просьба звучит так: назовите номера дел, где акты опубликованы, и я найду их сам. Публичный судебный акт тайной не является. Адвокат может указать на него без нарушения своих обязанностей.

Территориальный орган Минюста отвечает только на вопросы о реестре. Направлять туда запросы о кейсах бесполезно. Обзоры дисциплинарных решений, которые публикуют многие палаты, обычно обезличены. По ним видно, за что палата наказывает адвокатов, но найти в них конкретного человека, как правило, нельзя.

Если кейс не нашёлся в открытых источниках

Не найти кейс не значит доказать его выдумку. Есть законные причины, по которым акт отсутствует. Дела о преступлениях против половой неприкосновенности, дела с государственной тайной, дела с участием несовершеннолетних и ряд других категорий в открытом доступе не публикуются. Дела, прекращённые на следствии, вообще не доходят до суда. Сайты судов иногда теряют или не выкладывают акты по техническим причинам.

Проверьте и уровень суда. Дела о преступлениях, за которые максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, по общему правилу рассматривают мировые судьи. У мировых судей свои сайты, отдельные от сайтов районных судов, и искать нужно там. Многие кейсы «не находятся» только потому, что их ищут не в той картотеке. Апелляцию на приговор мирового судьи рассматривает районный суд, и этот акт лежит уже на его сайте.

Порядок действий такой. Спросите адвоката, почему этого акта нет в открытом доступе. Ответ должен быть конкретным: категория дела, стадия прекращения, закрытое заседание. Затем попросите другие дела, которые можно проверить. Адвокат с реальной практикой по уголовным делам назовёт хотя бы несколько опубликованных актов за последние годы.

Если ни один кейс проверить нельзя, а адвокат объясняет это общими словами, относитесь к кейсам как к рекламе. Решение о выборе можно принимать по другим признакам: статус в реестре, ясное соглашение, понятный план работы на первую неделю.

Как оценивать публикации при выборе защитника

Статья в профессиональном издании показывает, что адвокат разбирается в теме и умеет писать. Но научная публикация о составе мошенничества не значит, что автор вёл дела по этой статье. Надёжнее всего сочетание: публикации по теме и опубликованные судебные акты, где адвокат был защитником по той же категории.

Учитывайте свежесть. Акты пятнадцатилетней давности говорят о прошлом. Практика по многим составам за это время изменилась, менялись и разъяснения пленумов Верховного Суда. Интересны дела последних трёх-пяти лет.

Смотрите и на соответствие теме вашего дела. Если вас обвиняют в экономическом преступлении, кейсы по делам о наркотиках важны меньше. Не нужно требовать полного совпадения статьи, но категория должна быть близкой.

Блоги, каналы в мессенджерах и выступления на телевидении к публикациям в строгом смысле не относятся. Они показывают, как адвокат объясняет право, и это полезно для первого впечатления. Но их никто не рецензирует, и проверить по ним реальную практику нельзя. Разбор чужого громкого дела в видео не равен участию в нём. Считайте такие материалы поводом для вопросов на встрече, а не доказательством опыта.

На этом сайте в карточки участников рейтинга переносятся только кейсы, для которых редакция нашла опубликованный судебный акт с фамилией адвоката в роли защитника. Если читатель обнаружит, что кейс в карточке относится к другому защитнику, редакция просит сообщить номер дела письмом.

Э/почта редакции сайта: ugolovka@адвокаты-по-уголовным-делам.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — не размещаются.