Опыт обжалования

Опыт апелляции и кассации у адвоката по уголовным делам проверяется по опубликованным решениям вышестоящих судов, по образцам жалоб и по тому, насколько точно кандидат объясняет основания для отмены или изменения приговора. Заявленные проценты «выигранных» жалоб для такой проверки не годятся: их нельзя перепроверить, а правила адвокатской этики не допускают подобных заявлений в информации об адвокате. Рейтинг рассматривает этот критерий отдельно, потому что обжалование требует иных навыков, чем защита на следствии и в первой инстанции. Ниже описано, где искать следы такой работы, какие документы попросить и как сравнить кандидатов.

Человек обычно задумывается об обжаловании, когда приговор уже вынесен и до конца срока на апелляцию остаются считаные дни. Поэтому полезно оценить этот навык у защитника заранее, ещё при выборе адвоката на следствие, либо уметь быстро проверить нового кандидата, если решено сменить защитника перед апелляцией.

Чем обжалование отличается от защиты в первой инстанции

В первой инстанции защитник работает с доказательствами: допрашивает свидетелей, заявляет ходатайства об исключении доказательств, представляет свои. Суд исследует всё заново. В апелляции суд проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, и защита должна показать, где именно первая инстанция ошиблась.

Это другой жанр работы. Жалоба строится как анализ приговора: какие выводы суда не подтверждаются доказательствами, какие процессуальные нарушения допущены, где неверно применён уголовный закон, почему наказание несправедливо. Каждый довод привязывается к листам дела и к протоколу заседания. Пересказ позиции защиты, уже отвергнутой судом, без указания на конкретную ошибку обычно не работает.

В кассации круг доводов уже. Кассационный суд проверяет только законность судебных решений и рассматривает существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела. Переоценка доказательств здесь, как правило, невозможна. Защитник, который пишет кассационную жалобу так же, как апелляционную, рискует получить отказ без рассмотрения доводов по существу.

Работа с протоколом судебного заседания

Протокол и аудиозапись заседания — главный источник для жалобы. Опытный в обжаловании адвокат сразу после приговора ходатайствует об ознакомлении с протоколом и подаёт замечания, если протокол расходится с тем, что происходило в зале. Без своевременных замечаний доводы о нарушениях в ходе процесса трудно подтвердить в апелляции.

Апелляция и кассация: куда и с чем идёт защита

Апелляционная жалоба на приговор подаётся через суд, вынесший приговор, в течение пятнадцати суток. Для осуждённого под стражей срок считается со дня вручения ему копии. Приговор мирового судьи проверяет районный суд, приговор районного суда — областной или равный ему суд, а решения областных судов как первой инстанции — апелляционные суды общей юрисдикции.

Защитник может подать дополнительную жалобу, но не позднее чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции. Это позволяет развить доводы после изучения протокола. Новые доказательства в апелляции принимаются, если сторона обоснует, что не могла представить их в первой инстанции по уважительным причинам.

Кассационная жалоба на вступивший в силу приговор подаётся в кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев. Следующий уровень — Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда, где жалоба сначала изучается судьёй, который решает, передавать ли её на рассмотрение в заседании. Последняя ступень — надзорное производство в Президиуме Верховного Суда.

Риск ухудшения положения

Осуждённый, который подаёт жалобу, не рискует получить более строгий приговор, если обвинение и потерпевший приговор не обжаловали. Ухудшение возможно только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего. В кассации пересмотр в худшую сторону допускается лишь в течение года после вступления приговора в силу. Защитник объясняет эти правила доверителю до подачи жалобы.

Как найти следы обжалования кандидата в открытых базах

Апелляционные определения и постановления областных судов публикуются на их сайтах в системе ГАС «Правосудие» (sudrf.ru). Решения кассационных судов общей юрисдикции размещаются на их собственных сайтах, а определения Верховного Суда — на vsrf.ru. В текстах этих актов часто указывается, кто участвовал в заседании и чья жалоба рассматривалась.

Поиск по фамилии адвоката в текстах вышестоящих судов показывает, приходилось ли ему защищать в апелляции и кассации, по каким статьям и в каких регионах. Важно читать не только резолютивную часть. Мотивировочная часть показывает, какие доводы приводила защита и как суд на них ответил. Если суд пишет, что доводы жалобы повторяют позицию, проверенную первой инстанцией, это одно. Если суд разбирает каждый довод подробно, значит, жалоба была содержательной.

Учтите ограничения. Не все акты публикуются, фамилии иногда обезличиваются, а поиск в разных судах устроен неодинаково. Отсутствие результатов не означает отсутствия опыта, но наличие нескольких актов по вашей категории дел даёт хороший материал для разговора с кандидатом.

Практика Верховного Суда как ориентир

Постановления Пленума и обзоры судебной практики Верховного Суда показывают, какие ошибки нижестоящих судов вышестоящие считают типичными. Кандидат, знакомый с этой практикой по вашей категории дел, на консультации сам называет подходящие разъяснения и объясняет, как они применимы к приговору.

Образцы жалоб: что попросить и как их читать

Попросите кандидата показать обезличенные апелляционные или кассационные жалобы по похожим делам. Персональные данные доверителей в них должны быть скрыты. Адвокат вправе отказать, ссылаясь на тайну, но тогда может предложить ссылки на опубликованные решения, где рассматривались его жалобы.

Читая жалобу, обратите внимание на структуру. В хорошей жалобе доводы пронумерованы и разделены по основаниям: несоответствие выводов фактическим обстоятельствам, нарушения процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость наказания. Каждый довод подкреплён ссылкой на материалы дела, протокол или разъяснение Верховного Суда.

Слабая жалоба легко узнаётся. Она состоит из общих фраз о невиновности, длинных цитат законов без связи с делом и эмоциональных оценок работы суда. Её объём может быть большим, но конкретики в ней мало. Такие тексты редко влияют на решение апелляционной инстанции.

Обратите внимание и на просительную часть. Жалоба должна ясно формулировать, чего добивается защита: отмены приговора с направлением на новое рассмотрение, оправдания, переквалификации, смягчения наказания. Размытая просьба «разобраться и принять законное решение» говорит о неуверенности автора.

Вопросы, которые проверяют опыт обжалования

• Какие основания для отмены вы видите в этом приговоре по первому прочтению?
• Что вы сделаете в первые три дня после приговора?
• Чем будет отличаться кассационная жалоба от апелляционной в нашем деле?
• Будете ли вы лично участвовать в заседании апелляции, в том числе по видеосвязи?
• Нужно ли заявлять в апелляции новые доказательства и почему их не было в первой инстанции?

Ответы на эти вопросы трудно подготовить заранее, если опыта обжалования нет. Кандидат, который регулярно пишет жалобы, отвечает конкретно и ссылается на страницы приговора, а не на общие принципы.

Цифры «отмен» и другие сомнительные доказательства опыта

Некоторые адвокаты и юридические компании пишут на сайтах о высоком проценте удовлетворённых жалоб. Проверить такие цифры невозможно: неясно, как они считались, какие дела включены, что считается успехом. Изменение приговора на несколько месяцев и полное оправдание попадают в одну графу «удовлетворено».

Кодекс профессиональной этики адвоката запрещает включать в информацию об адвокате сведения, которые вводят в заблуждение, сравнения с другими адвокатами и обещания результата. Заявления вроде «отменяем девять приговоров из десяти» относятся именно к таким сведениям. Если кандидат использует их в рекламе, это повод внимательнее проверить и другие его утверждения.

Не стоит полагаться и на рассказы о громких делах без ссылок на акты. Если адвокат говорит о конкретном отменённом приговоре, попросите назвать суд и примерную дату, чтобы найти определение в открытой базе. Добросовестный защитник обычно может это сделать, не раскрывая тайну доверителя.

Ещё один сомнительный аргумент — ссылка на бывшую службу в суде или прокуратуре как на довод в пользу исхода апелляции. Знание того, как работает вышестоящий суд изнутри, бывает полезно для стиля жалобы. Но оно не заменяет анализа конкретного приговора, а намёки на личные связи с судьями должны настораживать, а не убеждать.

Сравнение кандидатов по навыкам обжалования

Сравнивать кандидатов удобно по нескольким проверяемым признакам. Таблица ниже показывает, что можно выяснить и как это сделать без специальных знаний.

Таблица не даёт итоговой оценки. Она показывает, какие признаки подтверждены документами, а какие остались на уровне слов. Несколько подтверждённых признаков весят больше, чем красивые обещания.

Когда искать отдельного адвоката для апелляции

Адвокат, защищавший осуждённого в первой инстанции, уже хорошо ориентируется в томах дела. Это его преимущество: ему не нужно время на изучение томов, и он помнит, что происходило в зале. Но иногда свежий взгляд полезнее. Новый адвокат замечает ошибки, к которым прежний защитник привык, и не связан аргументами, уже отвергнутыми судом.

Отдельного адвоката для апелляции ищут, если доверитель потерял доверие к прежнему защитнику, если стратегия защиты меняется, если дело переходит в суд другого региона. В таком случае важна скорость: срок на жалобу короткий. Новый защитник может подать краткую жалобу в срок, а затем дополнить её после изучения материалов.

Учтите, что новому защитнику понадобится доступ к материалам. Копии протоколов, приговора и основных документов лучше собрать заранее. Если прежний адвокат передаёт дело, договоритесь о передаче копий без задержек.

Обжалование нужно не только осуждённому. Потерпевший тоже вправе подать апелляционную жалобу, например если считает наказание слишком мягким или не согласен с решением по гражданскому иску. Его представитель проверяется по тем же признакам: опубликованные акты, образцы жалоб, понимание оснований для изменения приговора.

Попросите кандидата показать примеры жалоб и ссылки на опубликованные решения, а затем сверьте их с открытыми базами судов.

Электронная почта редакции сайта: ugolovka@адвокаты-по-уголовным-делам.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — не размещаются.