Гарантии в уголовном деле: честный разговор

Законно гарантировать исход уголовного дела не может ни один адвокат: прекращение дела, оправдательный приговор, условное наказание или освобождение из-под стражи. Решения вправе принимать следователь, прокурор и суд, адвокат ими не распоряжается. Этические правила адвокатуры напрямую запрещают обещать доверителю благоприятный результат, и само такое обещание даёт повод для дисциплинарного производства. Гарантировать защитник может другое: добросовестную и своевременную работу, соблюдение процессуальных сроков, участие в следственных действиях, сохранение тайны и понятный отчёт о сделанном.

В материале объясняется, почему обещание определённого исхода по уголовному делу — это самообман либо признак мошеннической схемы, какие обязательства адвокат может принять на законных основаниях, как распознать недобросовестное предложение и как поступить, если обещание прозвучало, но выполнено не было. Редакция рейтинга подготовила этот материал для людей, которые ищут защитника в трудной ситуации.

Почему адвокат не может обещать итог дела

Уголовный процесс построен как состязание сторон. Обвинение собирает и представляет доказательства, защита их оспаривает и предъявляет свои, а суд оценивает всё по внутреннему убеждению. Защитник влияет на процесс, но последнее слово принадлежит государственным органам, и это слово заранее неизвестно никому.

Кодекс профессиональной этики адвоката относит обещание положительного результата к запрещённым действиям. Адвокат вправе высказать мнение о перспективах дела, о сильных и слабых сторонах позиции, о вероятных вариантах развития. Но мнение о перспективах и обещание исхода — разные вещи. Первое опирается на документы и опыт, второе ничем не может быть подкреплено.

Запрет имеет и практический смысл. Доверитель, который поверил обещанию, перестаёт трезво оценивать ситуацию. Он может отказаться от разумного компромисса, например от возмещения ущерба или признания части эпизодов, рассчитывая на обещанное оправдание. Когда обещание не сбывается, время для иных решений уже упущено.

Этот запрет закреплён также в законе об адвокатской деятельности. Он не допускает в уголовных делах вознаграждения, размер которого зависит от исхода. Значит, адвокат не может ни обещать результат, ни связывать с ним свою оплату.

Обязательства, которые адвокат принимает на себя законно

Отказ от гарантий исхода не означает отсутствия гарантий вообще. Добросовестный защитник принимает на себя вполне конкретные обязательства, и их можно проверить.

Эти обязательства стоит записать в соглашение. Тогда у доверителя появляется инструмент контроля: если защитник не явился на допрос, пропустил срок обжалования, не посещал подзащитного, это нарушение договора и этики, за которое адвокат отвечает.

У доверителя тоже есть обязанности, без которых добросовестная защита невозможна. Подзащитный должен рассказать адвокату всю правду, включая неудобные обстоятельства, не давать показаний за его спиной, сообщать о вызовах и полученных документах. Родственники не должны предпринимать самостоятельных действий по делу, о которых защитник не знает. Если эти условия не соблюдаются, даже самая тщательная работа адвоката может оказаться бесполезной, и честный защитник скажет об этом заранее.

Защитник может также пообещать объяснять свои действия. Доверитель вправе понимать, зачем подаётся ходатайство, почему выбрана та или иная позиция, какие риски у каждого варианта. Отказ объяснять — тоже сигнал, на который стоит обратить внимание.

«Решим вопрос»: что стоит за обещаниями договориться

Самая опасная разновидность «гарантии» — обещание «решить вопрос» через знакомых в следствии, прокуратуре или суде. Такие предложения звучат уверенно и часто сопровождаются требованием крупной суммы наличными без документов.

Обычно причина одна из двух. В первом случае человек просто присваивает деньги, ничего никому не передавая, и рассчитывает на то, что часть дел и так завершится благоприятно, а в остальных можно сослаться на «изменившиеся обстоятельства». Во втором случае деньги действительно предназначены для передачи должностному лицу, и тогда речь идёт о взятке.

Оба варианта опасны для самого доверителя. Если это мошенничество, вернуть деньги почти невозможно: потерпевший вынужден будет объяснять, за что их передавал. Если это взятка, доверитель становится участником преступления. Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность не только для получателя взятки, но и для дающего и для посредника.

Есть и процессуальные риски. Попытка повлиять на исход дела незаконным путём, если она станет известна, может привести к ужесточению меры пресечения и к новому уголовному делу. А защита, которая строилась в расчёте на «договорённость», оказывается неподготовленной к реальному процессу.

Как распознать обещание результата в разговоре и в договоре

Недобросовестное предложение не всегда звучит прямолинейно. Обещание результата может быть скрыто в оговорках, процентах и намёках.

Фразы, которые должны насторожить:

• «Дело точно развалится, я таких десятки прекращал».
• «Обеспечу условное наказание, а если не получится — верну деньги».
• «У меня хорошие отношения с этим судьёй».
• «Основная сумма нужна на решение вопроса, мой гонорар отдельно».
• «Подпишите, а результат будет, не переживайте».

Ещё один признак — давление по времени. Собеседник торопит: «решать надо сегодня, завтра будет поздно», отказывается дать проект соглашения для спокойного прочтения, просит не обращаться к другим адвокатам. Срочность в уголовном деле действительно бывает, но она касается выезда на задержание, а не подписания договора с обещаниями.

В тексте соглашения обещание результата может выглядеть так: «предметом поручения является прекращение уголовного дела», «в случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы, доверитель выплачивает дополнительное вознаграждение», «денежные средства на организационные расходы». Всё это повод не подписывать документ.

Честный разговор о перспективах звучит иначе. Защитник сообщает, что вначале ознакомится с постановлением о возбуждении дела, протоколами и обвинением. После этого он объясняет, какие доводы есть у защиты, какие у обвинения, какие варианты развития событий возможны. Он может сказать, что считает тот или иной исход вероятным, но объяснит, на чём основана оценка и что может её изменить.

Гонорар успеха и уголовные дела

Вопрос о «гонораре успеха» долго обсуждался в юридическом сообществе. Конституционный Суд РФ высказывался по нему применительно к гражданским делам, а затем закон об адвокатуре прямо урегулировал этот вопрос: поставить размер вознаграждения в зависимость от результата допустимо, однако по уголовным делам и делам об административных правонарушениях такой механизм не применяется.

Логика запрета понятна. В уголовном деле на кону свобода человека, а результат зависит от государственных органов. Если адвокат материально заинтересован в определённом исходе, у него появляется соблазн добиваться его любыми средствами, в том числе незаконными. Кроме того, «премия за оправдание» создаёт неравенство между доверителями: защита того, чьё дело выглядит безнадёжным, становится невыгодной.

Поэтому любое условие соглашения по уголовному делу, где оплата связана с исходом, противоречит закону. Это касается и скрытых форм: «доплаты за переквалификацию», «бонуса за изменение меры пресечения», «второй части гонорара в случае условного осуждения». Если такое условие предлагают, это говорит о том, что защитник готов нарушать правила профессии уже на стадии заключения договора.

Нормальная альтернатива — поэтапная оплата, при которой доверитель платит за каждую стадию работы и принимает решение о продолжении сотрудничества по итогам этапа.

Куда обращаться, если обещание дано и не выполнено

Если адвокат пообещал результат и не добился его, сам факт неуспеха не означает нарушения. Однако само обещание нарушает этические нормы, и на него возможна жалоба.

Рассматривает жалобу на адвоката адвокатская палата субъекта РФ, в реестре которого он числится. Порядок такой: жалоба подаётся письменно, рассматривает её квалификационная комиссия, а решение затем принимает совет палаты. Дисциплинарные меры бывают такими: от замечания и предупреждения до прекращения статуса адвоката.

Что приложить к жалобе

• копию соглашения;
• документы об оплате;
• переписку или иные доказательства обещания результата;
• описание того, какая работа выполнена, а какая нет.

Если обещания давал человек без адвокатского статуса, палата не вправе рассматривать жалобу на него. Тогда допустимы заявление в полицию о мошенничестве либо иск о возврате уплаченных денег. Если деньги передавались для «решения вопроса», перед любым заявлением стоит проконсультироваться с другим защитником, потому что заявитель рискует сам оказаться под подозрением.

Одновременно с жалобой следите за сроками по основному делу, чтобы их не пропустить. Если прежний защитник пропустил обжалование, новому нужно срочно оценить, можно ли восстановить срок. Расторгнуть соглашение с адвокатом, давшим обещание, доверитель вправе в любой момент, а вопрос о возврате неотработанной части гонорара решается по условиям соглашения или в суде.

Как оценивать перспективы дела без иллюзий

Отказ от гарантий не означает, что доверитель останется без ориентиров. Перспективы дела можно и нужно оценивать, но на основе документов.

Хорошая оценка перспектив включает несколько элементов. Анализ квалификации: верно ли дана квалификация деяния и нет ли оснований говорить о менее тяжком составе. Анализ доказательств: на чём держится обвинение, какие доказательства допустимо оспорить как недопустимые и в чём состоят противоречия. Анализ процессуальных нарушений: были ли нарушены права при задержании, допросах, обысках. Анализ обстоятельств, смягчающих наказание: что можно собрать и представить суду.

На основе этого защитник может описать возможные сценарии и объяснить, от чего зависит каждый из них. По ходу дела оценка ситуации корректируется: появляются новые доказательства, меняется обвинение, проводятся экспертизы. Поэтому разговор о перспективах — не разовое событие, а часть работы на каждом этапе.

Доверителю в свою очередь стоит задавать вопросы: какие варианты развития дела реальны, что может их изменить, какие решения нужно принять сейчас и чем рискует каждое из них. Ответы на такие вопросы дают больше, чем любые гарантии.

Э.почта редакции сайта: ugolovka@адвокаты-по-уголовным-делам.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — не размещаются.